Fragen und Antworten rund um die Fotoausrüstung

[Federspiel]

so, hab grad mal geguckt. Bei meinem Sigma steht dran "Optical Stabilizer" also denk ich mal, dabei sollt ich wohl bleiben, einen dabei zu haben, sonst ärger ich mich hinterher....

[MamaMoni]

Uta und Moni haben beide glaub ich keinen Stabi in ihren Objektiven galub ich zu meinen, klappt doch auch und wenn du die Dinge einhälst die du lernst - müsste es auch so zu gehen sein, wichtig ist halt hauptsächlich, die Belichtungszeit unter 1/60 zu halten

ja, du erinnerst richtig, aber ich hätt wahnsinnig gern einen weil bei starkem zoom brauchste schon ordentlich kurze verschlusszeiten, um nicht zu verwackeln, 1/60 reicht bei mir bei weitem nicht. ich versuch mich immer an die regel "verschlusszeit mindestens brennweite" zu halten und selbst da is es nicht immer wackelfrei vielleicht bin ich aber auch einfach nur ein alter tattergreis

[Kobold]

Ja, bei starkem Zoom ist sowas schon besser. Stimmt.

Ich träum gerade ein wenig rum und gucke, was ich so noch gerne hätte. Tüdelüüü...

Diese schönen großen Teles sind ja echt unbezahlbar. Und mein telezoom funzt net mit nem Konverter.

[MamaMoni]

ach ja, dieses "rumgucken" grenzt doch schon an masochismus, oder

[Kobold]

Ein wenig.

Andererseits ists natürlich schon gut zu wissen, wo man hin will.

Ich hatte immer nen Konverter im Kopf. Wäre so schön einfach gewesen, aber nunja.

Also muss ich gucken, was als Alternative in Betracht kommt. Plöd.

Und sparen muss ich sowieso.

[MamaMoni]

im nikon-forum hab ich schon öfter von einem sigma 150-500 gelesen... keine ahnung was so was kostet, aber die brennweite tät mich auch reizen bei der reichhaltigen natur hier

[Kobold]

919,97 € bei Amazon

Das ne Menge Holz.

Gebraucht kriegt man sowas natürlich schon für einige Euro günstiger.

Ach und Lichtstark isses auch net unbedingt. 5,0 bis 6,3

Weiß allerdings nicht, ob das nu so schlimm ist.

[MamaMoni]

ich glaub, in dem telebereich was lichtstarkes kostet schon so viel wie ein kleinwagen

also ich werd mir wohl auch mal ne lichtstarke festbrennweite zulegen, die kosten ja nicht sooo viel und dann mal in richtung des 70-300 mit vr schielen aber bis ich mal geld habe, ändert sich das bestimmt noch mindestens 10 mal

[Kobold]

Jupp. Die richtig lichtstarken Teile kann man nicht wirklich bezahlen. Die Frage ist natürlich, in wie weit man sowas dann auch nutzt.

Ich denke 500 mm sind zwar nett, aber ob ich die auch wirklich brauchen würde...

Deshalb dachte ich ja an die günstigere Alternative mit dem Konverter. Aber geht ja nun nicht. Hmpf.

Und oha, Festbrennweiten in dem Bereich kosten auch ne ordentliche Stange Geld. Die hab ich auch schon verworfen.

Schwierig ... seeehr schwierig.

[MamaMoni]

naja, man muss ja die 500 nicht voll ausreizen, vermutlich is das tele am anschlag eh nicht mehr so toll in der bildqualität. aber wenn ich so sehe, was hier an netten vögelchen unterwegs is, hab ich mir schon öfter viel mehr tele gewünscht oder auch im wisentgehege, wo die tiere ja viel platz haben und nicht immer unbedingt am zaun stehen.

mit so nem konverter hab ich mich ja noch gar nicht auseinandergesetzt... wieso kannste den nicht nehmen?

[Kobold]

Die funktionieren nicht mit allen Objektiven.

Und wenn ich die Liste richtig gedeutet habe, dann eben nicht mit meinem.

Ich guck da glaub ich nochmal.

*draufhoffmichvergucktzuhaben*

Edit: Ne, leider nicht verguckt.

Bearbeitet 25. Mai 2010 von Kobold

[Sonnenblume1981]

Juhu! Das bestellte Objektiv ist heute gekommen und sooo genial!

[britta86]

ich hab die Sony DSC-W350 cybershot kann ich nur empfehlen super kamera

[Herbstwunder211]

wie findet ihr die denn?

Canon PowerShot SX120 IS Digitalkamera

Nikon Coolpix L110 Digitalkamera

klar ne andere canon wie z.B. 450D wäre sicher ganz toll *wintergarten zuzwinker* aber preislich bei mir einfach nicht machbar.

aber tolle bilder mag ich trotzdem haben *schmoll*

Bearbeitet 4. Juni 2010 von Herbstwunder211

[Bibbi]

du wirst mit einer Kompakten niemals an eine Bridge oder gar an eine DSLR ran kommen, das verhindert schon allein der kleine Sensor

gerade im Innenbereich wird es Schwierigkeiten geben und da macht wirklich keine eine Ausnahme. Man versucht mittlerweile das Problem mit Rauschunterdrückung in den Griff zu bekommen, das verhindert aber wichtige Details und die Fotos wirken einfach nicht so... ergo.

Entweder du machst Abstriche und gibst dich mit weniger zufrieden - dann würd ich mir ne Kompakte von Linux holen, die haben Casio mitlerweile überholt - oder du spasrt noch ein wenig und kaufst dir dann eine Bridge - es gibt zB. schon recht gute von Fuji - und die sind bezahlbar

Ne Komapkte von Canon (die von dir oben angesprochen hat zB meine Mutter, die ist sowas von unzufrieden damit, im Innenraum hat sich das Motiv schon schlafen gelegt bevor die losknipst -sie wollte ja nicht auf mich hören *gg) würd ich als Canon Freak zB nicht empfehlen.

Zu der Nikon kann ich nicht sagen - hilfreich sind immer die Meinungen bei amazon

ich hab "für die Hosentasche" zB die Lumix FS62 und bin wirklich mehr als zufrieden mit ihr - aber sie ist halt wirklich nur für Schnappschüsse und Videos. Würd ja niemals ne DSLR mit auf den Spielplatz nehmen, neeeneee

[Heliumgirl]

Ich hab mir ne Kompakte letzten Monat gekauft, ne GE A1250 gekauft 12 mio Megapixel für 50 € bei Sat*rn. Eine Spiegelreflex sitzt im mom einfach nicht drin. Ich muss sagen bin begeistert, hab damit gerechnet das die ewig braucht und hab mich geirrt, die löst schnell aus. und die Fotos sind auch ganz gut, für ne Kompakte.

[Herbstwunder211]

welche fuji meinst du denn z.B., Bibbi?

helium, schu ich mir später mal an deine cam =)

ebenso wie bibbis lumix

Edit: diese z.b. bibbi?

Fujifilm Finepix S200 EXR Digitalkamera (12 Megapixel, 14-fach opt. Zoom, 6,9 cm (2,7 Zoll) Display, Bildstabilisator) Schwarz

Bearbeitet 5. Juni 2010 von Herbstwunder211

[Bibbi]

was richtig gutes ohne viel wünshen übrige zu lassen ist die Panasonic FZ38 oder die Canon SX 20 IS.

Wenn es eine günstige Alternative sein soll, die zwar auch ihre Fehler hat, aber noch um Längen besser ist als jede Kompakte da einfach mehr Möglichkeiten schau dir mal die Finepix 2100HD an - oder noch besser die S1500. Du wirst überrascht sein über den Preis

Der größte Unterschied liegt darin, dass bei der 2100HD die Videos besser sind, bei der S1500 die Fotos ein kl. Ticken schärfer...

Wo beides richtig hinhaut ist die neue 2500HD.

oh man, ich les viel zu viel über Kameras

[Herbstwunder211]

ohoh bibbi was zeigst du mir da. xD

die letzte der preis... oO wow ^^ haben se sich nicht vertippt beim preis? xD

[SanJoHan]

*aktualisier*

Ja, die Sandra hat sich entschieden.

Und hat seit ein paar Tagen die HS10 bei sich wohnen.

Sooooooo genial das Ding, ich bin verliebt

[Jolly]

Hallo!

Heute hat unsere Kamera den Geist aufgegeben... und ich hab mich schon mal fürchterlich beim Kauf vertan, ich bin also ein gebranntes Kind...

Weiß jemand eine günstige Digitalkamera für den "Hausgebrauch". Also nur um Schnappschüsse von den Kindern zu machen? Bei der ich mich nicht wahnsinnig ärgere, wenn ein Kind sie erwischt und doch mal fallen lässt? Die relativ schnell/normal auslöst, bevor das Kind schon im nächsten Zimmer verschwunden ist? Also eigentlich ein 0/8/15 Teil???

LG Jolly

[LoMOskito]

Bibbiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[Jolly]

hihi

[Bibbi]

iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiich - wieso ich?

Ich wüd die empfehlen die du auch hast

schau dich mal unter Linux um - kannst nicht viel verkehrt machen

Bei Amazon die Kundenbemerkungen helfen einem auch enorm ....

[Jolly]

unter Linux??? *steh grad auf dem Schlauch..*