Fragen und Antworten rund um die Fotoausrüstung

[Sonne]

Kleiner Erfahrungsbericht mit meiner Nikon, der Dir vielleicht weiter hilft:

Zum Thema Einsteigerkamera: Ich hab seinerzeit mit ner analogen Spiegelreflex angefangen und das Thema irgendwann "verloren". Nach ner Weile Knipserei mit meiner Hosentaschenkamera (irgendein Modell von Casio...keine Ahnung) bin ich wieder auf ne Spiegelreflex umgestiegen.

Für mich war die Nikon D40x das ideale Einsteigermodell. Sie ist leicht zu bedienen und bietet gerade für den Anfang schöne Möglichkeiten der automatischen Einstellung und diverse Programme für Portrait, etc. Sie hat wenig Gewicht, bietet eine gute Bildqualität und kostet als Kit auch gebraucht nicht die Welt. Klar sind die Objektive nicht der Reißer, aber sie machen schöne, solide Bilder. Die "mitgelieferten" Objektive passen zur Kamera und sind keineswegs mit den Anforderungen der D40x überfordert. Als absoluter Einsteiger kannst Du eine ganze Weile mit der D40x fotografieren, bevor Du "an Grenzen stößt".

Je nach dem wie sehr Du Dich schon mit Dingen wie Belichtung, Blende, etc. beschäftigt hast, kannst Du natürlich auch höherwertiger einsteigen. Aber ganz ehrlich unter uns Pastorentöchtern ...um im Automatikmodus Fotos zu machen braucht man keine D90 oder ein vergleichbares Modell anderer Hersteller .

[BlackMamba]

tu was du willst bzw. nicht lassen kannst, ich hab es doch nur gut gement - denn es ist zu teuer und vor allem zu unsicher für die Masse an Kohle... mir ist das doch letzen Endes egal

ich weiß das du es nur gut gemeint hast, ich hab ja auhc nix bös gemeint, war nur andrer meinung was ebay betrifft

hab ja hier nach eurer meinung gefragt, was am ende eh egal war da mein mann es noch weniger abwarten konnte wie ich und es schon gekauft hatte bevor wir hier fertig waren naja...

jetzt ist es da und soweit ich bis jetzt zeit hatte zu gucken und testen auch alles gut. muss mich aber noch mehr damit beschäftigen wenn die kinder schlafen und ich richtig zeit habe... und wenn das wetter mal mit spielt....

[Herbstwunder211]

dank dir Bibbi

[Turtle09]

Ich hab mir vor 2 Monaten die Casio EXILIM EX-H10 SR bei Amazon geholt und bin schwer begeistert

[Sonnenblume1981]

So... Bisher haben wir außer ein paar Blümels im Garten noch nicht viel fotografiert... Wetter ist nur mistig! Naja, und der ein oder andere Gegenstand musste auch schon herhalten...

Über kurz oder lang werden wohl noch Objektive dazu kommen - was ist empfehlenswert?

Wir würden gerne Makro-Aufnahmen machen und auch mal etwas näher herholen...

Bisher hängen wir am Canon EF-S 55-250 1:4-5,6 IS oder Tamron AF 55-200mm 4-5,6 Di II LD...

Leider passen die ganzen Objektive von meinem Dad nicht - Bajonett-Verschluss... Laut Media-Markt gibts Adapter - da würde aber die Quali leiden. Hat da jemand Erfahrung?

Das wäre zu genial - mit den Objektiven wären wir glaub supi gerüstet...

Und dann habe ich in Dads Koffer auch noch nen Haufen Linsen gefunden - die passen teilweise. Schöne Spielereien...

Ich habe diesen Thread nun eröffnet, um Tips für die zukünftigen Anschaffungen zu erhalten und die ein oder andere technische Frage zu stellen...

[Sonnenblume1981]

Also dann bitte her mit den Empfehlungen. Taugt eines der oben genannten als nächstes Objektiv?

Und was ich auch noch nicht kapiert habe... Fisheye - ist das ein Objektiv oder gibt es da Linsen zum aufschrauben? Finde den Effekt klasse...

Achja... Und wie schaut es mit UV-Filtern aus?

Und Gegenlichtblenden?

[Herbstwunder211]

die schaut ja echt nicht übel aus.

[MamaMoni]

also ich kann dir da leider nicht weiterhelfen, aber es gibt im internet genügend testbericht-seiten... auch für objektive ansonsten sind auch die kundenbewertungen bei amazon oft hilfreich

[XXLmami]

Hallo Blümchen!

Also die Bibbi ist starke Verfechterin des Canon 55-250. Hab ich mir auf ihren Rat auch zugelegt und bin sehr zufrieden

Aber für Makro ist es nix - du brauchst einen gewissen Mindestabstand - das geht mit deinem schon vorhandenen Objektiv besser. Es sei denn, du kaufst für das Objektiv so eine Nahlinse - sowas hab ich allerdings noch nicht.

So, jetzt warten wir erst mal auf besseres Wetter...

Ich hab mir auch einen Adapter zugelegt, um die Objektive von der Pentaxkamera meines SchwiePa an meiner Canon nutzen zu können. Allerdings muss ich dafür erst mal sicherer werden in der Beherrschung von Blende und Belichtungszeit. Das muss man dann nämlich alles selbst regeln...

[Sonnenblume1981]

Danke, Ihr beiden!

Mhm... So ne Nahlinse hab ich aus Daddys Fundus... Funzt ganz gut...

Denke, dass es das Canon 55-250 wird. Ganz evtl. bekommen wir es ein Stück günstiger - ansonsten wird noch bissle gespart...

Hachja, besseres Wetter wär schon fein!

[XXLmami]

Huhu Mädels,

ich hab mal Fragen zu den unmengen an Filtern, die man so kaufen kann:

Was sollte man sich sinnvollerweise zulegen? Welche Filter nutzt ihr selber und wofür?

[Bibbi]

@Dani:

ich hab bisher noch keinen vermisst

doch, einen Graufilter um einfach länger belichten zu können, obwohl es relativ hell ist... den braucht man für diese Zwecke

ein Polfilter ist noch ganz nett zum Enspiegeln, dassitauch ein Effekt, den man nicht mit der BEA nachträglich hinbekommt - alles andere möcht ich mal behaupten geht auch hinterher

UV-Filer würden einige noch empfehlen, ich nicht Mir ist hier in den Breitengraden eine GeLi lieber ...

Bedenke, jeder Filer schluckt ne Menge Licht, das fehlt dir, gerade bei lichtschwächeren Objektiven. Also ich würd sagen, erstmal das erste Thema im WS abwarten und dann über Filter nachdenken *alsTipp

[XXLmami]

Oh, besprechen wir das auchnoch im WS?

Dann warte ich nach so lange

[Federspiel]

hmmm...menno.

Raynox nicht bestellt, der UV-Filter meines Objektivs ist zu groß

Alternative?

Und ich hab mit meinem Paps geredet, wir werden wohl irgendwo das Sigma 18-50mm in Zahlung geben, wenns geht und n kleines anderes Objektiv kaufen. Ich fands nämlich sinnlos ein Sigma 18-50mm und ein Sigma 18-200mm zu besitzen. Und was nehm ich jetzt fürn andres Objektiv? Darf ja nicht so teuer sein, bissi draufzahlen ok, aber eben nicht so viel. Und wir schätzen mal, dass wir für das Sigma noch so 70-80Euro kruegen *hoff*

Ah menno...kack Raynox:(

[Federspiel]

*grübelgrübel* ....oder das kleine Sigma behalten, das große in Zahlung geben und dafür das Canon 55-250mm holen.....ach maaaaaan

[Sonne]

Das kommt drauf an, was Du damit vor hast zu fotografieren

[Federspiel]

Ja, naja. Ich mach ja viel Personenaufnahmen. Benutze eher größere Brennweiten, merk ich so.

Für jetzt erstmal fertiggedacht...malsehen, morgen denk ich bestimmt wieder anders.

Bisher:

Sigma 18-50mm in Zahlung geben, dafür Canon EF 50mm/ 1,8. Dann hab ich erstmal was bissi lichtstärkeres.

Dann spar ich danach erstmal auf Tamron 70-300mm.....

und wenn ich das dann hab .....weiterspinn....dann spar ich bis Geb. und Weihnachten auf das Tamron 90mm....oder ist das sehr blöd, 90mm ohne Bildstabilisator?

Das ist ja o eine furchtbar schwierige Sache...man

[Sonne]

Oh ja...schwiiieeeerige Sache. Geht mir ähnlich...gibt so viele schöne Objektive "da draußen". Bis man sich da mal entschieden (und dann auch die Kohle beisammen) hat *seufz*

[Bibbi]

Ja, naja. Ich mach ja viel Personenaufnahmen. Benutze eher größere Brennweiten, merk ich so.

Für jetzt erstmal fertiggedacht...malsehen, morgen denk ich bestimmt wieder anders.

Bisher:

Sigma 18-50mm in Zahlung geben, dafür Canon EF 50mm/ 1,8. Dann hab ich erstmal was bissi lichtstärkeres.

Dann spar ich danach erstmal auf Tamron 70-300mm.....

und wenn ich das dann hab .....weiterspinn....dann spar ich bis Geb. und Weihnachten auf das Tamron 90mm....oder ist das sehr blöd, 90mm ohne Bildstabilisator?

Das ist ja o eine furchtbar schwierige Sache...man

generell find ich deine Idee mit dem 50 mm 1,8 sehr gut

Du wirst sehr zufrieden damit sein, machst du doch viele Portraitaufnahmen. Eine super Entscheidung

Langfristig gesehen musst du dann einfach gucken, was du vermisst - generell würd ich vom 18 - weitüber100 weggeben. diese Superzoom taugen einfach nicht viel.

Brauchst du eher Zoom, dann irgendwas ab 50 oder sogar 70mm... fehlt dir Weitwinkel, kann ich dir nur das Tamron 17-50 2,8 nahelegen - ich bin sooo verliebt

Als Zoom kann ich dir noch das 70-300 IS USM von Canon nahe legen, eine sehr feine Linse, allerdings kein Zoom ohne IS, das hälst du nicht wackelfrei wenn es dunkler ist und der Ärger ist vorprogrammiert

Das seh ich als Problem beim Tamron, wobei es auch sehr gute Kritiken bekam. Viele kommen damit gut klar...

... es kommt drauf an, was du als Makro machen willst - bei Blumen reichen durchaus auch 60mm, 90 mm sind schon ne feine Sache - bei Tieren kann es manchmal mit 150 mm nicht reichen

Bearbeitet 24. Mai 2010 von Bibbi

[Federspiel]

generell find ich deine Idee mit dem 50 mm 1,8 sehr gut

Du wirst sehr zufrieden damit sein, machst du doch viele Portraitaufnahmen. Eine super Entscheidung

Langfristig gesehen musst du dann einfach gucken, was du vermisst - generell würd ich vom 18 - weitüber100 weggeben. diese Superzoom taugen einfach nicht viel.

Brauchst du eher Zoom, dann irgendwas ab 50 oder sogar 70mm... fehlt dir Weitwinkel, kann ich dir nur das Tamron 17-50 2,8 nahelegen - ich bin sooo verliebt

Als Zoom kann ich dir noch das 70-300 IS USM von Canon nahe legen, eine sehr feine Linse, allerdings kein Zoom ohne IS, das hälst du nicht wackelfrei wenn es dunkler ist und der Ärger ist vorprogrammiert

Das seh ich als Problem beim Tamron, wobei es auch sehr gute Kritiken bekam. Viele kommen damit gut klar...

... es kommt drauf an, was du als Makro machen willst - bei Blumen reichen durchaus auch 60mm, 90 mm sind schon ne feine Sache - bei Tieren kann es manchmal mit 150 mm nicht reichen

Danke Bibbi für die ANtwort,

ja, ich denke, dass mit dem Canon 50mm 1,8 steht....das werd ich in ANgriff nehmen. Aber das große Sigma behalt ich erstmal. Auch wenns nicht optimal ist klar, aber um weiter herauszufinden, welche Brennweiten ich am ehesten benötige, find ichs ganz gut.

Also rätst du vom Tamron 70-300 ab, weil es kein Bildstabilisator hat...ich habs mir fast gedacht, dass das eher Unfug ist, wobei man viel positives liest über das Objektiv...hach....muss ich mal nach dem Canon gucken, aber das ist mit Sicherheit ne andere Preisklasse^^

Und das Tamron 90mm dann auch eher nicht, wegen des fehlenden Bildstabilisators? Fällt dir ne Alternative mit ähnlicher Brennweite in ähnlichem preislichen Rahmen ein?

Es ist echt sauschwer. Aber das mit dem Canon 50mm gefällt mir schonmal, hab ich zumindest ein lichtstärkeres Objektiv, das schadet mit Sicherheit nicht, und 50mm istz ja auch ne gute Brennweite.

LG

[Bibbi]

Ich weiss nicht was das 90er für eine Lichtstärke hat, davon hängt viel ab. Abraten würd ich dir davon nicht, steht ja auch auf meiner Wunschliste

Das 100er Canon aber noch mehr

Ob das 70-300er Tamron dir zusagt, musst du gucken, auch ohne Stabi - viele kommen damit gut zurecht, für mich wär es nix. Aber das ist eben auch Geschmackssache. Hat dein Sigma ein Stabi? Wenn nicht, wirst wohl keins brauchen.

Uta und Moni haben beide glaub ich keinen Stabi in ihren Objektiven galub ich zu meinen, klappt doch auch und wenn du die Dinge einhälst die du lernst - müsste es auch so zu gehen sein, wichtig ist halt hauptsächlich, die Belichtungszeit unter 1/60 zu halten

Für Portraitaufnahmen in den dunklen Räumen hast du aber ja das 50 er dann - dann wird eben nicht gezoomt sondern nähre rangegangen, das geht nämlich auch *lach

das Tamron 4,0-5,6 liegt um die 140€ - das Canon 55-250 IS 4,0-5,6 um die 200€ und das Canon 70-300 4,0-5,6 mit Stabi und USM (Ultraschallmotor, heisst stellt irre schnell scharf) um die 450€

Ich würd glaub ich das 55-250 IS vorziehen, evtl. sogar gebraucht - der Stabi lässt dich schon auch in lichtärmeren Gegenden noch gute Fotos machen.

Bearbeitet 25. Mai 2010 von Bibbi

[Kobold]

Ähm...

Also nix gegen die aktuelle Diskussion, aber ich meine es gab dafür eigentlich nen direkten Thread, oder?

[Bibbi]

Feder hat hier gefragt und ich hab ihr hier geantwortet, wie andere vorher auch - und da wir im Spamthread sind, hab ich nichtmal gespamt

[Kobold]

Na mir solls egal sein.

Wennd dann munter drauf los gespamt wird und die Antwort dann nach hinten rutscht, muss sie eben suchen.

[Federspiel]

okok...ich such mal, wo ich uns hinschiebe^^...habt ja recht...

aber danke Bibbi für die Antqwort....jetzt guck ich mir nochmal n paar Testberichte an...und frag dann noch ungefähr tausend mal^^