Der "Professional-Photo-Thread"

[Gast ~Lady~]

macht das mal - ich kämpf mich auch durch und es lohnt sich...

ich find dein 2. schön von der "Dramatik" her - wundervolles Licht - welches Objektiv hast du?

kleiner Tipp - Tiere NICHT mittig sondern mit mehr Raum an einer Seite wirken meist schöner

meinste mich?

Wenn ja, ich habe Sigma 18-200mm, aber das ist nicht soooo schön, wenn man sehr nah zoomt, dann wird das bild grisselig. das objektiv gab es zusammen mit der kamera.

Das vom Brandenburger Tor habe ich (wenn ich mich richitg erinner) gar nicht im Vollautomatikmodus geknipst, sondern etwas rumgespielt, und so lange probiert bis es ganz schick war

Im Automatikmodus hab ich das im Dunkeln/ Dämmerung überhaupt nicht hinbekommen.

ich find bei allen bildern den schnitt etwas unvorteilhaft, du hast viel leeren platz im foto;)

und bisken graderücken wär auch nich schlecht

ich hab noch nie auf automatik fotografiert, probier mal manuell oder ein programm wie AV oder so..keine ahnung was Nikon da im angebot hat. da kriegt man wesentlich mehr raus aus den motiven.

Schnitt? davon habe ich am Samstag zum ersten Mal gehört

die Fotos sind so, wie ich sie geschossen habe - hatte noch nicht die große Lust zu Basteln - aber wenn ich jetzt mal wieder mehr zeit habe, werde ich mich dransetzen und üben

[Milka73]

Die hab ich heute morgen mittag gemacht.....naja ich üb noch

[Sunny1984]

Hallo Mädels!

Ich mag auch gern bei euch mitmachen, steh ja total auf die vielen tollen Fotos hier und hoffe dass mir in einigen Jahren dann sowas auch mal gelingen wird

Mal hier eines meiner ersten Bilder mit neuer Kamera:

...ups waren jetzt doch paar mehr

Vielleicht könnt ihr mir ja schonmal helfen: ich versteh nich so ganz, warum die Hautfarbe so unterschiedlich aussieht? Ist immer dieselbe Einstellung bis auf die Brennweite vielleicht, kann das daran allein liegen?

Heut nachmittag versuch ich mal draußen mein Glück. Ist ja ideales Wetter, matschegrau

Bearbeitet 6. Februar 2010 von kaba

[Johannsl]

...ups waren jetzt doch paar mehr

Vielleicht könnt ihr mir ja schonmal helfen: ich versteh nich so ganz, warum die Hautfarbe so unterschiedlich aussieht? Ist immer dieselbe Einstellung bis auf die Brennweite vielleicht, kann das daran allein liegen?

Heut nachmittag versuch ich mal draußen mein Glück. Ist ja ideales Wetter, matschegrau

huhu sunny...deine maus ist ja mal ne süße....was hast du für ne cam? ist wahrscheinlich mit automodus und blitz fotografiert oder? natürlich ändert sich auch je nach entfernung zum motiv durch den blitz helligkeit...wenn man näher dran ist wirkt das bild durch die helligkeit von den farben her eher "blasser....man kann kameraintern schon farbsättigung, schärfe etc einstellen....lies einfach mal die gebrauchsanweisung....ich persönlich finde blassere farben schöner...ist aber wahrscheinlich auch geschmacssache

[Johannsl]

hier nochmal simi....da war er 3 monate alt

[Lumpi84]

Johannsl, mir ist es zu hell. Aber wie du gerade schon sagtest, gemackssache

Ich hab auch mal wieder was:

[Johannsl]

Johannsl, mir ist es zu hell. Aber wie du gerade schon sagtest, gemackssache

findest du? ich habs noch aufgehellt....ich mag einfach diese high key -fotos....wobei es dafür fast noch zu dunkel ist...aber ich will eben nicht einfach nur das einfache foto sondern einen fotographischn effekt erzielen....weiß nicht ob du verstehst was ich meine....ich mag einfach wenn die bilder irgendwie anders sind:)

[Lumpi84]

findest du? ich habs noch aufgehellt....ich mag einfach diese high key -fotos....wobei es dafür fast noch zu dunkel ist...aber ich will eben nicht einfach nur das einfache foto sondern einen fotographischn effekt erzielen....weiß nicht ob du verstehst was ich meine....ich mag einfach wenn die bilder irgendwie anders sind:)

Ich verstehe schon, was du meinst. Und das mag ich auch an deinen Bildern. Aber ich finde die Wangen einfach zu hell. Springt mir so ins Gesicht

[Johannsl]

[Johannsl]

Ich verstehe schon, was du meinst. Und das mag ich auch an deinen Bildern. Aber ich finde die Wangen einfach zu hell. Springt mir so ins Gesicht

ok

[Lumpi84]

Beim zweiten gefällt es mir sehr gut!

[Sunny1984]

Ja mir auch, besonders das zweite Foto ist

Lumpi, schicke Blume

Hab das auch schon mit ner Orchidee probiert, sieht aber nich gut aus

Johannsl, genau das ist Automatik bzw. Creativ-Automatik (Canon). Da hatte ich grad die ersten Sachen aus der Bedienungsanleitung ausprobiert, Hintergrundunschärfe und irgendwas mit den Hauttönen.

Mal sehen, ob ich mir dann alles merken konnte, wenn ich mal fertig bin mit Lesen

[Bibbi]

kannst du nicht - glaub mir, ich hab meins durch und hab nichtmal die Hälfte behalten

Lasse mir nun zum Geburtstag einen Fotokurs schenken von meiner Familie - der Media Markt bei uns richtet regelmäßig einen aus...

zu dein Bildern...

@sunny:

da wir hier ja keine "einfachen Fotos" (soll nicht abwertend gemeint sein) posten wollten, sondern welche mit fotografischem Hintergrund werd ich sie jetzt auch so betrachten, ok?!

Es ist definitiv zuviel auf dem Bild - die Tiefenschärfe ist nicht gut gewählt (wenn du Automatikprogramme nehmen möchtest wähle in dem Fall eher Portrait) - sehr viel mehr verschwommener Hintergrund lässt den Fokus eher auf deine charmante Tochter zu ... und dabei dann immer achten - wie sieht der Hintergrund aus, eignet er sich für wirklich gute Fotos, sollte ich den Wäschekorb nicht besser wegstellen etc.

Dann - ich mag weder Popel (ist nu nicht bei ihr) noch fleckige Lätzchen noch beschmierte Gesichter auf Portraitbildern - alles wirklich unter dem Aspekt gute Fotos zu erstellen (professionelle eben, wie der thread hier ja auch heisst) da sind solche Dinge einfach nur eine Ablenkung vom eigentlichen Motiv - verstehst was ich meine?

Der Blick eben zum Detail...

Warum die unterschiedlichen Farben liegt daran was das Programm auch für ne ISO gewählt hat, und wie du auch sagst an der Blende. Wie Johanna schon erklärte...

Ich versuche Bilder so wenig wie möglich zu bearbeiten - für mich gilt es schlichtweg - ich will gute Fotos machen und nicht die beste sein, die an den Bearbeitungsrädchen drehen kann - bei den Analogen ging das auch nicht. Darum versuche von Anfang an eine gute Einstellung zu wählen - ich weiss selber es ist wahnsinnig schwer und erst so langsam steig ich dahinter - und ich hoffe einfach der Kurs wird mir was bringen.

Schnitte sind aber sehr wichtig - vll fängst du damit an, mal deine Fotos zu schneiden und schaust welche Bildausschnitte da am gelungensten sind.

Autsch zu der Beule übrigens... ist definitiv im Beulenalter die Maus

Hoffe, du verstehst nicht falsch was ich sagen wollte... wir sind alle auf einem guten Weg

und auch ich steht noch ganz am Anfang

Bearbeitet 7. Februar 2010 von Bibbi

[Bibbi]

@lumpi:

schöne Orchidee - vll hätte sie noch ein Tick schärfer im Hinteren Bereich sein können, mir fällt die Schärfe zu schnell ab, weisst was ich meine?

aber der schwarz-weiss Kontrast mit dem gelben Stempel - sehr schön eingefangen

@Johannsl:

Ich glaub wir beide werden einfach was Fotos betrifft nicht auf einen Nenner kommen

Mir sind sie zu hell und zu eng geschnitten... wirkt sehr unnatürlich *find

Ist das s/w gemacht oder direkt s/w von der Kamera ? Würde mal auf s/w per Bildbearbeitungsprogramm tippen, würde zumindest die harten Konturen erklären.

so long - mal sehen wann ich wieder was abliefern kann

[Sunny1984]

Juhu, die Bibbi

Na aber genau dafür sind wir ja hier - für Kritik nech?

Iiieh ja das besabberte Lätzchen is eklig. Ich fürchte, ich muss noch Jahre warten auf ein Foto ohne - sabber sabber sabber. Öhm Beule, ja war zwei Mal die selbe Stelle getroffen.

Du meinst, der Hintergrund müsste noch verschwommener sein? Hab noch gar keine Ahnung, wie ich das hinbekomme, aber ich bin heiß drauf es zu lernen. Boah Foto-Kurs, du hast`s gut, würd ich auch gern machen! Schade, dass ich mir meine Gebgeschenke schon verplant hab nu.

Ihr fotografiert schon alle mit manueller Einstellung oder? Hab das heut mal "zum Spaß" probiert - hätt ich lieber lassen sollen, ging ja gar nicht

Und noch ne Frage gleich: Macht ihr auch drinnen Fotos ohne Blitz?

Ach und wegen Schnitt: Das klingt jetzt wahrscheinlich total dämlich, aber ich steh eben noch echt am Anfang, ihr meint da jetzt eher nicht das "Zuschneiden" in einem einfachen Bildbearbeitungsprogramm? Das hab ich nämlich schon getan, sonst wär da noch mehr Kram auf den Bildern gewesen

Mit s/w und so fummel ich auch ab und an rum... ich find aber da verlieren die Bilder irgendwie an "Schärfe" oder aber sie sind so überkonturiert hinterher. Überhaupt bei jeder Bearbeitung verliert das Bild bei mir auch an Größe - z.B. ist es vorher 5MB groß, hinterher nur noch 1MB

Gestern waren wir ja noch draußen, mag euch davon mal noch was zeigen, da hab ich dann schon wenigstens etwas auf den Hintergrund geachtet:

... und nu les ich mal weiter im Handbuch, auch wenn ich dann davon hinterher nix mehr weiß *hihi*

[Linda]

ich hab noch nie nen blitz benutzt an meiner slr

ich hab gar keinen externen bisher und bei meinem gebiet- konzertfotografie- ist es eh nicht erlaubt.

ich hab aber lichtstarke objektive und brauch daher drinnen keinen. ich finde die blitzbilder auch furchtbar, außer man macht es richtig gut halt so dass man es nicht sehen kann

[Kobold]

Deshalb hab ich nen extra Blitz. Da kann man dann so schön indirekt blitzen. Das gibt dann nicht diese bösen harten Schatten.

[Bibbi]

ich nutze auch keinen Blitz

ah doch - für die FM-Sachen jetzt, die hab ich sogar im Automatikprogramm geknipst

@sunny:

zum ersten Bild - guckst du wo du fokusiert hast

Die Jacke unten links ist zwar sehr schick - aber dein Töchterchen verschliert ziemlich - setzt den Focus besser auf die Augen - du kannst den Punkt wo du fokusieren willst manuell einstellen bei den Canons...

ansonsten sind sie schon viel besser als die ersten

und ja, das zuschneiden mein ich mit dem Schnitt - das kriegt man raus mit der Zeit was einem da gut gefällt - das ist wirklich Übungssache *nick*

ooh jaaa, meine ersten (teil)manuellen Fotos konnt ich ALLE wegschmeissen - jetzt fotografier ich derzeit oft im TV, heisst ich wähle die Belichtugszeit selber...

so kann ich zB Wasser entweder einfrieren oder aber fließen lassen... finde ich für den Anfang sehr hilfreich muss ich sagen, dass der Apparat für mich die geeignete Blende sucht

nein, ich hab noch keins rein manuell gemacht, also kein brauchbares - ich weiss einfach noch immer nicht, wie ich das alles an der 350er einstelle - muss mal Linda interviewen

[Johannsl]

@Johannsl:

Ich glaub wir beide werden einfach was Fotos betrifft nicht auf einen Nenner kommen

Mir sind sie zu hell und zu eng geschnitten... wirkt sehr unnatürlich *find

Ist das s/w gemacht oder direkt s/w von der Kamera ? Würde mal auf s/w per Bildbearbeitungsprogramm tippen, würde zumindest die harten Konturen erklären.

macht nüscht bibbi:D...es ist direkt s/w geknipst...mmh....mit dem schnitt....meinst beim 2.? ja der schnitt ist sicher gewöhnungsbedürftig...hab da bissl hin-und-her probiert...die tonung ist nachträglich gemacht....das foto ist schon älter (da war simi 3 monate alt)...mittlerweile nehm ich die kamerainterne tonung....da kommts natürlicher rüber

[Johannsl]

[Lumpi84]

@lumpi:

schöne Orchidee - vll hätte sie noch ein Tick schärfer im Hinteren Bereich sein können, mir fällt die Schärfe zu schnell ab, weisst was ich meine?

aber der schwarz-weiss Kontrast mit dem gelben Stempel - sehr schön eingefangen

Danke! Der Kontrast gefällt mir auch gut. Und nix Blitz und nix Automatik

[Johannsl]

[Bibbi]

ich hab mal ne Frage an die reinen "M" Fotografierer...

wie baut ihr eure Einstellunen auf...

mir ist noch nicht ganz klar, was ich wann wie einstellen muss.

ich bin also zB nu hier drin und will Liam fotografieren...

würde da zB die ISO auf 400 stellen - nu und dann?!

erst Blende und dann Verschlusszeit oder umgekehrt?

Liam würd ich ja nu sagen ist flott also besser ne relativ kleine Verschlusszeit - nur wie krieg ich dann die richtige Blendeneinstellung raus? Gibt es da Richtlinien? Schließlich kommen dann ja so Sachen wie Tiefenschärfe ins Spiel

oder hab ich da einen Denkfehler und geh das völlig falsch an....

Kommt verratet es mir

Bearbeitet 14. Februar 2010 von Bibbi

[Linda]

hm ich würd das auch bisken vom objektiv abhängig machen. ich glaub ich kann dir da nicht so helfen, weil ich ja immer mit dem 85er fotografiere. aber iso 400 reicht dir zu hause? ich brauch hier fast immer 800, trotz 1,8er blende

[Bibbi]

darum frag ich doch

.. und pah - du hast nicht IMMER schon das 85er gehabt... sag mir sofort wie du das früher gemacht hast - du hast schließlich geasgt du hast von Anfang an manuell fotografiert