welches Standard ("immerdrauf") - Objektiv?!

[kaba]

Hallo,

ich hab da mal ne Frage an euch.

Welches Objektiv habt ihr als "immerdrauf" Objektiv gewählt und welches könnt ihr empfehlen?

Das Standard Kit-Objektiv EF-S 18-55mm will ich nicht als "immerdrauf" benutzen.

Ich habe das EF-S 55-250mm, das Standard Kit-Objektiv von Canon EF-S 18-55mm und das EF 50mm f/1.8 Objektiv II - allesamt von Canon

Bearbeitet 4. Mai 2011 von kaba

[kaba]

Hallo,

ich hab da mal ne Frage an euch.

Welches Objektiv habt ihr als "immerdrauf" Objektiv gewählt und welches könnt ihr empfehlen?

Das Standard Kit-Objektiv EF-S 18-55mm will ich nicht als "immerdrauf" benutzen.

Ich habe das EF-S 55-250mm, das Standard Kit-Objektiv von Canon EF-S 18-55mm und das EF 50mm f/1.8 Objektiv II - allesamt von Canon

Bearbeitet 4. Mai 2011 von kaba

[Monja]

huhu katha,

dachte immer, das ohne stabi wäre das standard-objektiv?... is glaub bei der 1000d dabei...

bei mir war das mit stabi, also das EF-S 18-55mm, als kit bei meiner 500d dabei...

und da ich noch kein anderes habe, bleibt mir nix anderes übrig, als "nur" damit zu knipsen

warum magst du dieses objektiv ned?

[Monja]

huhu katha,

dachte immer, das ohne stabi wäre das standard-objektiv?... is glaub bei der 1000d dabei...

bei mir war das mit stabi, also das EF-S 18-55mm, als kit bei meiner 500d dabei...

und da ich noch kein anderes habe, bleibt mir nix anderes übrig, als "nur" damit zu knipsen

warum magst du dieses objektiv ned?

[Bibbi]

äh - nunja, der Vorteil einer DSLR ist der, dass man wechseln kann - warum also ein "immerdrauf" ?

WW und Zoom zB sind zwei völlig verschiedene Schleifarten des Objektives - eine Alternative, die beide befriedigend bedient gibt es nicht.

Ich habe als WW das Tamron 17-50 2,8 (ohne Stabi) und bekomme demnächst das Tamron 70-300 4,0-5,6 VC USD (das aufgrund des Zooms mit Stabi)... dann noch das 50er. 1,8 - die Linse ist ein Muss!

Ich möchte gern noch ein Makro (am liebsten das Tokina 100 2,8) und einen externen Blitz...

aber immerdrauf - nö.

Ich weiss ja vorher ungefähr was ich fotografieren möchte und nehm die Objektive dann mit - allerdings hab ich meistens alle dabei.

Das KIT ist mist, egal ob mit oder ohne Stabi (was in der Brennweite auch nicht notwendig ist) darum das Tamron. Und damit bin ich echt zufrieden.

Bearbeitet 4. Mai 2011 von Bibbi

[Bibbi]

äh - nunja, der Vorteil einer DSLR ist der, dass man wechseln kann - warum also ein "immerdrauf" ?

WW und Zoom zB sind zwei völlig verschiedene Schleifarten des Objektives - eine Alternative, die beide befriedigend bedient gibt es nicht.

Ich habe als WW das Tamron 17-50 2,8 (ohne Stabi) und bekomme demnächst das Tamron 70-300 4,0-5,6 VC USD (das aufgrund des Zooms mit Stabi)... dann noch das 50er. 1,8 - die Linse ist ein Muss!

Ich möchte gern noch ein Makro (am liebsten das Tokina 100 2,8) und einen externen Blitz...

aber immerdrauf - nö.

Ich weiss ja vorher ungefähr was ich fotografieren möchte und nehm die Objektive dann mit - allerdings hab ich meistens alle dabei.

Das KIT ist mist, egal ob mit oder ohne Stabi (was in der Brennweite auch nicht notwendig ist) darum das Tamron. Und damit bin ich echt zufrieden.

Bearbeitet 4. Mai 2011 von Bibbi

[Linda]

ich hab auch kein immer-drauf. was wir viel nutzen ist das 28-80, vonner analogen, die brennweite ist super. ansonsten nutze ich eigentlich nur das 85er oder das 50er mittlerweile.

[Linda]

ich hab auch kein immer-drauf. was wir viel nutzen ist das 28-80, vonner analogen, die brennweite ist super. ansonsten nutze ich eigentlich nur das 85er oder das 50er mittlerweile.

[augustmama2009]

Ich scheb mal das Thema nach oben, vielleicht gibts ja neue Erkenntnisse?

Ich möcht mir gern ein Allround Zoom zulegen und weil ichs auch für innen (spontane Kinderfotografie) nutzen möchte, eben mit möglichst kleiner Blende also f2,8 oder so. Hab jetzt mal rumgeschaut und bin echt unentschlossen....

Das Nikkor Nikon AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm 1:2,8G ED Objektiv: Amazon.de: Kamera & Foto ist teuer und ein richtiger "Klopper" Zudem hat es keinen Bildstabi (aber braucht man den?) Hatte gestern mal das Tamron Tamron Weitwinkelobjektiv 24-70mm F: Amazon.de: Kamera & Foto in der Hand bzw. an einer Kamera, also das wird echt schwer in der Hand. Weiß nicht ob ich damit wirklich glücklich werde....

[Sonne]

Also im Moment hab ich meistens das 50mm Objektiv drauf - auch oder insbesondere für Kinderbilder - aber das ist nicht das was Du suchst. Das Nikkor, das Du beschreibst, ist preislich rausgefallen weil einfach zu teuer obwohl ich davon am meisten überzeugt war. Stattdessen ist das besagte Tamron hier zu Hause und ich bin damit sehr zufrieden.

Bis das 50mm eingezogen ist, hatte ich oft das Tamron drauf. Wobei ich sagen muss, dass ich eher ein Festbrennweitenfan bin, der dann halt öfters wechselt. An die Bildqualität kommt nix dran

[augustmama2009]

Die 50er Festbrennweite f1,8 hab ich auch zu Hause, aber ich hätte gern ein Zoom, auch für unterwegs. Meine beiden 18-50 und 55-200 sind nix halbes und nix ganzes, ich brauch ne Brennweite die beide Objektive überlappt. Und damit ich die dann auch drin nutzen kann eben eine mit kleiner Blende.

Und ist Dir das Tamron nicht zu schwer? Und hast Du Dich nur aus preislichen Gründen für das Tamron entschieden?

[Sonne]

Ja...das Nikkor war und ist mit 1.400€ bzw. ursprünglich knappen 2.000€ einfach zwei Nummern zu groß für mich, auch wenn in den Augen ein deutliches "will-haben" stand, ich von der Nikkor-Qualität überzeugt bin und mir das Hobby wichtig ist und viel Spaß macht.

Zu schwer ist mir das Tamron nicht. Die beiden zur Auswahl stehenden Objektive liegen gerade mal 60g auseinander. So gesehen nimmt sich das nicht viel. Vielleicht kommt es mir auch nicht so schwer vor, weil die Kamera alleine schon gewichtig in der Hand liegt

Ich bin wie gesagt mit dem Tamron sehr zufrieden und würde es nicht missen wollen. Es deckt einen guten Brennweitenraum ab, mit dem sich wunderbar spontan Kinderfotos schießen lassen.

[BauMa]

Nachdem wir im Urlaub immer Zimmer, Küche, Kabinett mitnehmen und das Gepäck auf einer magischen Art und Weise immer größer wird, überlege ich mir ein Reise-Immerdrauf zu kaufen. Obwohl es mir eigentlich um Objektive mit einem größeren Brennweitenbereich wie beispielsweise das 18-300 mm f3.5-6.3 Contemporary von Sigma geht, setze ich einfach diese alte Diskussion fort. Ich hoffe, dass das für euch klar geht... Und wäre euch für Erfahrungsberichte dankbar!