Fragen und Antworten rund um die Fotoausrüstung

[Linda]

im Nachhinein würde ich mir auch ne Nikon holen, weil die Qualität genauso gut ist und die Objektive aber günstiger als bei Canon. Aber ich glaube Bibbi hat noch analoge Canon-Objektive, die könnte sie ja auf der DSLR nutzen,- also die meisten davon.

[Gast ~Lady~]

im Nachhinein würde ich mir auch ne Nikon holen, weil die Qualität genauso gut ist und die Objektive aber günstiger als bei Canon. Aber ich glaube Bibbi hat noch analoge Canon-Objektive, die könnte sie ja auf der DSLR nutzen,- also die meisten davon.

achso ja dann, würde ich auch ne canon nehmen

die objektive sind echt teuer, alle achtung.

ich wollte ganz gern ein weitwinkel.

das original nikon kostet 1100 euro und das von sigma 500 oder 600 euro.

und ich schwöre, mir würde kein unterschied auffallen

[Linda]

ich hab mit sigma zwei mal schlechte erfahrungen gemacht, da hat man den unterschied mehr als gemerkt.

ich hab aber vielleicht einen anderen anspruch, wir fotografieren auf konzerten, da gehts vor allem und schnelligkeit und lichtstärke und abbildung. und nix davon hatten diese objektive

bzw. eines davon brauchten wir für konzerte, das andere für andere fotos, das war das 18-200, gruselig wars

[Gast ~Lady~]

ich hab mit sigma zwei mal schlechte erfahrungen gemacht, da hat man den unterschied mehr als gemerkt.

ich hab aber vielleicht einen anderen anspruch, wir fotografieren auf konzerten, da gehts vor allem und schnelligkeit und lichtstärke und abbildung. und nix davon hatten diese objektive

bzw. eines davon brauchten wir für konzerte, das andere für andere fotos, das war das 18-200, gruselig wars

du kannst das ja auch

ich habe das sigma 18-200 und finde es gut - aber ich habe auch kein vergleichsobjektiv und wie gesagt keine Ahnung, von daher ist meine meinung eher nicht so angebracht was das angeht

[Linda]

ich finde die abbildung so wischiwaschi:o. aber von so langen brennweiten halte ich eh nicht viel, nicht umsonst sind die anderen auch viel teurer

deswegen haben wir ja auch kaum objektive

[Gast ~Lady~]

ich finde die abbildung so wischiwaschi:o. aber von so langen brennweiten halte ich eh nicht viel, nicht umsonst sind die anderen auch viel teurer

deswegen haben wir ja auch kaum objektive

hmm, mir ist aufgefallen, dass die bilder, wo ich dann sehr stark gezoomt habe total grisselig werden - hat das was mit dem objektiiv zu tun oder ist das dann einfach so?

[Kirschi]

wir haben sehr gute Erfahrungen mit Tamron Objektiven gemacht. Wir haben eine Pentax K200D....

[Linda]

hmm, mir ist aufgefallen, dass die bilder, wo ich dann sehr stark gezoomt habe total grisselig werden - hat das was mit dem objektiiv zu tun oder ist das dann einfach so?

ne das ist vom objektiv das darf nicht sein, egal wie weit man zoomt.

wir haben sehr gute Erfahrungen mit Tamron Objektiven gemacht. Wir haben eine Pentax K200D....

ja wir hätten damals auch anstelle sigma das tamron 24-75 (oder so) 2,8 holen sollen, die tamron sind ja teilweise sehr gut

[Kirschi]

ja, uns wurde auch von Sigma abgeraten....

Das Tamron ist supi. Mein Mann fotografiert und ist mega zufrieden. er hat sich das 18-200 mm und das 70-300 mm geholt. Das orignale vom Pentax ist 18-55 mm und wird wohl bald zu Ebay gehen....(ist auch super, aber nutzt er nicht)

[Gast ~Lady~]

hmm, wenn ihr beide auch schlechte erfahrung gemacht habt, dann werde ich wohl lieber ein bißchen sparen und das nikon weitwinkel kaufen.

ist ja nicht so dringend - vielleicht sollte ich erstmal was anderes holen. uns wurde ein polfilter ans herz gelegt.

der ist auch nicht ganz so teuer.

muß vorher nur rausfinden, was man damit macht

[Bibbi]

nein es ist andersherum, die 1000d ist eine abgespeckte 450D. sie ist sicher nicht schlecht, kommt halt drauf an was du machen willst.

Und einen IS bei 18-55 (das ist es doch oder) braucht wirklich niemand.

du weißt ja von mir kommt noch ein preis, hab dich nich vergessen, ich warte auf eine weihnachtsgeldzusage

ja so rum meinte ich es auch - es ist die 400d mit Elementen der 450d - so hab ich es auch geschrieben... also unter der 450d anzusehen.

.... und das du mich nicht vergessen hast weiss ich

[Bibbi]

ich kenn mich einfach mit Canon aus, und die Objektive sind in meiner Preisklasse auch nicht günstiger bei Nikon.

Ausserdem finde ich die Einsterigermodelle bei Nikon sehr plastikhaft und klein - nein nein - ich bin ein Canon-Typ *lach

Tamron Objektive hatte ich damals auch, kann nur gutes berichten... hach ja, ich will einfach wieder fotografieren...

ich liebäugel dann auch mit dem 55-200er zu Weihnachten dann ... das ist recht günstig und soll klasse sein. Habe viel gutes drüber gelesen. Da ich hauptsächlich draussen fotografiere damit, entspräche es genau meinen Ansprüchen.

[Gast ~Lady~]

ich kenn mich einfach mit Canon aus, und die Objektive sind in meiner Preisklasse auch nicht günstiger bei Nikon.

Ausserdem finde ich die Einsterigermodelle bei Nikon sehr plastikhaft und klein - nein nein - ich bin ein Canon-Typ *lach

ich wollte dich auch nicht überreden

[Bibbi]

na das weiss ich doch

witzig find ich ja, dass ich hier ne einstellige Canon vorgeschlagen bekomme, wo ich doch schrieb dass ich selbst die 469€ günstige 1000d finanzieren müsste

Ich weiss auch nicht was ich als Hobbyfotograf damit soll - wenn ich richtig prof. Bilder mach, zB für ein Magazin, wie Linda jetzt - könnt ich das ja verstehen - ansonsten nutzt dir die Kamera gar nix, wenn man kein gescheites Objektiv hast. Da kann man auch ne Einsteiger kaufen...

und nöö - ich hab keine 600-800€ übrig für eins

Bearbeitet 17. Oktober 2009 von Bibbi

[Kirschi]

Bibbi, das 18-200 er macht geniale Bilder!! Kostet 150 €....

[Bibbi]

ich brauch doch erstmal ne Spiegelreflex

[Kirschi]

Achso Schluck. Sorry, das hab ich nicht verfolgt.....

Also unsere kann ich auch nur empfehlen. Damit kann ich sogar im Normalen Modus super BIlder machen und das will was heißen.

[Gast ~Lady~]

aber sie will doch ne canon

[Kirschi]

*pöh* Mir doch wurscht. Ich sag ihr trotzdem das die toll ist

[Gast ~Lady~]

*pöh* Mir doch wurscht. Ich sag ihr trotzdem das die toll ist

meine nikon ist auch toll

aber bibbi ist da stur

[AmericaOffline]

Wir haben die Canon EOS 450 D. Was die jetzt alles kann und nicht, habe ich keinen Plan von . Ich drücke den Knopf und fertig *gg*. Mein Freund ist restlos begeistert von dem Teil. Hm, war jetzt wohl auch keine große Hilfe.

[Johannsl]

@bibi...kleiner tip.... es gibt foren da kommst du echt günstig an eine dslr ran....viel günstiger als bei ebay...wenn du willst schick ich dir nen link...

und zu den objektiven....also objektiv ist das a und o....die cam ist da fast nebensächlich....ob dreistellige oder einstellige eos.... der preisunterschied liegt auch viel in der stabiliät des gehäuses....ne canon eos 5d ist schon eher für profis nech....wenn man so eine besitzt sollte man nicht im auto-modus knipsen....da reicht auch ne digicam:D

ich hab für portraits ein canon ef 50mm 1:1,4 (also ne festbrennweite)....unschlagbar! hat natürlich auch seinen preis:rolleyes:

[Linda]

ich hab für portraits ein canon ef 50mm 1:1,4 (also ne festbrennweite)....unschlagbar! hat natürlich auch seinen preis:rolleyes:

ja damit liebäugel ich auch noch für konzerte. ich mach fast alle aufnahmen mit dem 85 1,8, das ist auch super, auch für portraits

[Bibbi]

jaja, da bin ich stur

@Johannsl:

danke dir für die Ausführung, ich weiss ja, dass das Ganze mit den Objektiven steht und fällt, tja wie soll ich sagen - ich träum schon länger von einem netten, zweisitzigem Cabrio und fahr nen alten Fiesta

Du verstehst

da käm für mich eher das 50 1,8 er in frage - eher meine Preisklasse

Ich bin auch eher der Naturmensch, freu mich total auf den Winter und den Schnee und das Eis... oder Gebäude - also viel draussen, weniger Portraits etc.

Klar würd ich auch die Kinder damit fotografieren wollen...

stimmt, bei ebay die Gebrauchten kannst nicht bezahlen - die sind völlig bescheuert.

Ich zahl doch keine 300€ für ne 3-4 Jahre alte Kamera wenn ich für 150€ mehr ne neue krieg *kopfschüttel

ach - jetzt wart ich erstmal auf Linda

Bearbeitet 18. Oktober 2009 von Bibbi

[Linda]

das 50er 1,8 kannste an einer 350D sowie 450 D total vergessen. haben wir ja auch und mehrere Bekannte von uns ebenfalls. man sieht einfach den günstigen preis davon und es arbeitet mit beiden cams nicht richtig, die bilder sind fast immer unscharf.