Fragen und Antworten rund um die Bildbearbeitung

[Bibbi]

du meintest wohl eher linux, oder?

ich hab nur noch Kameras im Kopp

ja - natürlich Linux

[Bibbi]

Also ich hab auch Photo Impact mir reicht das, was fehlt dir denn da?

Bzw was macht Photoshop besser?

die Anwendungen sind oft diesselben - wenn es schnell gehen soll nutze ich meist eher PhotoImpact - PS ist einfach feiner in den Einstellungen...

[Johannsl]

auf der homepage von adobe kann mamn sich von allem ne 30-tage-testversion runterladen

[Federspiel]

Hihi, irgend ne Testversion hab ich mir gerade geholt, aber NOCH blick ich gar nix, hab grad mal nen Teil der Sachen gefunden, die ich von PI kenne. Aber es ist auch auf Englisch, da sitz ich dann auch manchmal davor und grübel...obwohgl mein Englisch gar nicht sooo schlecht ist:schmoll:

Ich kapier das mit den Ebenen überhaupt nicht und das mit der Unschärfe ist irgendwie auch komisch, die müsst eigtl. noch stärker gehen mMn:confused:. Ich fummel mich mal rein, vll. schaff ichs ja in 30Tagen (nichtdranglaub^^)

[Kobold]

Ich könnt mal Hilfe gebrauchen. Und zwar geht es um das Bild hier:

Ich finde es soweit eigentlich ganz süß. Aber ich denke man könnte durch eine richtige Bea noch mehr raus holen. Habt ihr Ideen?

[Bibbi]

findest du? Ich find es so topp wie es ist, wunderschöne Haut, klare, natürliche Augen... toller Schärfe - was willst du mehr?

daas Eizige was ich meckern könnte ist, dass du hättest mehr abblenden können, das zweite Auge hätte auch ruhig scharf sein dürfen... aber sonst - mir fällt nix ein *ratlosguck

Bearbeitet 8. April 2010 von Bibbi

[Kobold]

Da sind so ein paar rote Adern auf der einen Backe. Die kann man doch sicher etwas weniger sichtbar machen, ohne gleich die Hautstruktur zu zerstören, oder?

Und wie ist es mit dem Schnitt? Rechts vielleicht etwas weniger? Bin so unschlüssig. Würde das Format ja wieder kraschen und ich mag doch das Analogformat.

Und über die Blende breiten wir mal Stillschweigen.

[MamaMoni]

also ich würde auch rechts bissel was wegnehmen. der kopf sieht irgendwie so extrem langgezogen aus

[Bibbi]

also für mich sind diese Äderchen Leben - aber ich probier mal was, schick mir das Foto mal bitte über skype

und zum Schnitt hab ich nix gesagt, weil der absolut Geschmacksache ist

[BlackMamba]

Ich könnt mal Hilfe gebrauchen. Und zwar geht es um das Bild hier:

Ich finde es soweit eigentlich ganz süß. Aber ich denke man könnte durch eine richtige Bea noch mehr raus holen. Habt ihr Ideen?

wie du schon gesagt hast würde ich rechts auch was weg nehmen... so dass die decke weg is evtl....

die äderchen bekommste bei PS mit dem ausbessern werkzeug weg, die stelle einkreisen das eingekreiste dann auf ne fläche die gut is und schon sind se weg....

ansonsten würd ich nicht viel ändern ich fins super

[Johannsl]

@kobold...glückwunsch zum neuen schatz....das sind welten was??? nix mit hier geht durchs kompremieren schärfe verloren....spricht doch für sich oder?:D

[Kobold]

Jupp. Ist schon ein krasser Unterschied. Und ich sehe auch bei denen noch nen Unterschied im Upload.

Wobei es nicht mehr ganz so krass ist, seit ich so hochlade, wie ich das ja auch mal hier beschrieben haben.

[Johannsl]

aber dein obriges bild hat ne echte super schärfe....da gibts nix auszusetzen, was hast denn für ein schätzchen?

[LoMOskito]

also ich würde auch rechts bissel was wegnehmen. der kopf sieht irgendwie so extrem langgezogen aus

das selbe wollte ich auch grad schreiben *gg*

[Kobold]

Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm/2.8G ED

Ja und wegen dem Kopf isses ja auch hier drin.

Ich hab mal rumprobiert. Auf 13 x 18 geschnitten sieht es schon viel besser aus und alles andere lasse ich einfach so, wie es ist.

Bearbeitet 8. April 2010 von Kobold

[Gast *~DeLaLi~*]

Haaaallo !

Ich schon wieder .....

Bin mir gerade nicht so sicher ob ich hier richtig schreibe, sorry wenn ich hier falsch bin Uta, dann verschieb mich bitte .

Morgen wollte ich mir mal SeaLife Oberhausen zu Gemüte führen (ursprünglich war der Aquazoo Düsseldorf geplant, aber von dort dürfen keine Fotos öffentlich gezeigt werden) und dort ein paar Fotos knipsen , ABER ich habe schon nachgeschaut, Fotos machen ist dort erlaubt, veröffentlichen für nicht kommerzielle Zwecke ebenfalls, nur mit Blitz fotografieren ist nicht erlaubt. So nun zu meiner Frage, wie kann ich dort die besten Ergebnisse erzielen? Also in welchem Modus am besten usw., ich denke momentan AV oder ggf. Nahaufname (kann man laut Anleitung ja auch gut in der Dunkelheit nutzen) oder liege ich total falsch??? Hilfeeeee........

[Bibbi]

sealife ist sehr dunkel, denke mit dem KIT wirst du da Probleme bekommen

du kannst 800er ISO versuchen und ich würd auch AV wählen glaub ich - wie du welche Entfernung wählst und ob offene Blende oder geschlossene, das hängt ja ganz vom Motiv ab ...

erhoff dir aber nicht allzuviel, wenn es gut klappt - umso besser

Aquazoo darf nur nicht öffentlich gezeigt werden, aber in Privatalben spricht doch nix dagegen

Und es sind doch Bilder für dich und nicht nur für das Forum hier

Es geht nicht darum, dass du sie nicht deinen Freunden zeigen kannst... sondern nur um die nVeröffentluchung auf offiziellen Seiten oder sie halt verkaufst...

[Johannsl]

zu meinem blumenbild siehe flora/fauna....wintergarten hat glaub gefragt wie ich das bearbeitet habe....erstmal toll dass du gemerkt hast dass das foto irgendwie nach dschungel ausschaut hihi...so fotografieren ist unmöglich, es sind 3 fotos vom selben motiv mit 3 verschiedenen schärfentiefen die ich mit ps übereinandergelegt habe, die werden automatisch ausgerichtet und dann übereinandergelegt....so entsteht dieser effekt...hab noch ein foto was super aussieht allerdings paßt mir dort der ausschnitt nicht gabz...werds nachher mal einstellen....

[~Keks~]

Aufgrund Wintergartens Portrait hab ich mal eine Frage, was ist denn Abwedler?

[Gast *~DeLaLi~*]

Aufgrund Wintergartens Portrait hab ich mal eine Frage, was ist denn Abwedler?

Den Abwedler benutzt man um die Intensität zu mindern und der ist quasi ein "Pinselwerkzeug" im Bildbearbeitungsprogramm. Also im Fall von Jennys Portrait wäre die Augenfarbe des kleinen Mannes um einiges dann gemindert, man kann damit auch so eine Art "Nebel"-Effekt erzeugen. Ähh... ja sorry, ich bin nicht so der Erklär-Bär .

Bearbeitet 24. April 2010 von *~DeLaLi~*

[~Keks~]

Hm, heißt das überall gleich? Ich find sowas in meinem nicht. Meinst du mit Intensität die Sättigung?

[Bibbi]

ich würd ihn eher als Staubwischer bezeichnen *grübel*

also alles was da drunter liegt wird vom Staub entfernt... und wird heller... Abwedler findest du nicht in jedem Programmm - PS und PI haben es zB.

Bearbeitet 24. April 2010 von Bibbi

[Gast *~DeLaLi~*]

Schau mal hier Kerstin, unter dem Wiki-Link findest Du es ganz genau erklärt:

Bildbearbeitung mit Photoshop: Druckversion

[~Keks~]

Ich hab kein Photoshop. Trotzdem danke Süße (OT Ich warte übrigens noch auf eine PN Schnegge!)

[Gast *~DeLaLi~*]

Da steht aber auch erklärt das es woanders unter anderen Namen geführt wird .

(OT: Hab ich doch schon bei den Frühlingsmamis geschrieben das ich das verschludert habe und nachhole )