sandrui

Naja, ich würde das spuckende Kind wegschicken, aber eher um mich zu schützen und weniger um es zu bestrafen. Und wenn man bisher aus dem Spucken ein Riesenthema gemacht hat, dauert es natürlich etwas länger, bis das Ignorieren etwas bringt... Das Kind ist es ja "gewohnt", dass die Mutter beim Spucken abgeht... Ich glaube, ein Dreijähriger findet es an sich noch nicht verachtend, angespuckt zu werden. Er findet auch den Speichel (noch) nicht eklig. Die Sabberzeit ist ja noch nicht so lange vorbei. Er merkt, dass die Eltern ihn damit bestrafen wollen und reagiert entsprechend. Aber den reinen Sachverhalt findet er meines Erachtens nach noch nicht schlimm. In einer ruhigen Minute kann man dem Kind ja auch erklären, dass Spucken nicht gut ankommt und wir es nicht wünschen. Das Kind selbst anspucken/es mit Speichel anschmieren, bedeutet ja, ihm just das verbieten zu wollen, was man selbst tut... Vollkommen absurd...

schmeiß das baby erstmal raus!

Ich verstehe das auch. Und es hat ja auch nichts mit Inkonsequenz zu tun, wenn der Vater etwas erlaubt, was die Mutter in dem Moment anders gemacht hätte (oder umgekehrt). Er ist halt ein anderer Mensch und das merken die Kinder auch. Was man meiner Meinung nach aber vermeiden sollte, ist die Situation, dass die Kinder zum Vater gehen, nachdem die Mutter etwas nicht erlaubt hat und es dann von ihm bekommen. Das führt meines Erachtens nach wirklich dazu, dass die Kinder irgendwann die Eltern gegeneinander ausspielen. LG

Hallo, Ich meinte ja nicht, dass du ihn _immer_ zur Strafe in sein Zimmer steckst, sondern nur dann, wenn er sich so benimmt, dass er in einem anderen Raum Schaden anstellt (Katzen ärgert, Möbel beschädigt, z.B.). Es soll in meinen Augen weniger eine Strafe sein als viel mehr "logische Konsequenz". Wer sich nicht benehmen kann, darf nicht dabeisein. Dass er die Katzen haut, würde ich gar nicht zulassen. Mag er die Katzen denn gar nicht? Naja, das ist doch okay! Er soll sie doch nur nicht mehr rumwerfen, was er nicht mehr kann, wenn sie weg sind. Es geht doch nicht darum, einem Kind ständig eins reinzuwürgen! (ohne, dass ich dir das unterstellen will!!!) Der Umgang mit dem Trotzkind vereinfacht sich meiner Erfahrung nach wirklich, wenn man diesen Drang nach dem "Bestrafen", dem Kind im übertragenen Sinn wehtun, bleiben lässt. Wirft er mit Lego, reicht es völlig aus, ihm das Lego wegzunehmen. Haut er jemanden, muss er allein sein. Läuft er auf die Straße, muss er an die Hand. Strafen, wie einem Kind die Spucke ins Gesicht zu schmieren, sind für mich völlig überflüssig und absolut Tabu. Unerwünschtes Verhalten wie Spucken, Rülpsen, etc. wird man am ehesten wieder los, indem man es ignoriert, wenn das auch sehr schwer fällt. Wenn du dich mal wieder wahnsinnig gereizt und provoziert fühlst, denke einfach dran, wie süß das kleine Baby war , das du damals im Arm hieltest und begegne ihm nachsichtig, aber trotzdem konsequent, aber liebevoll und verständnisvoll konsequent. Bei uns klappt das bestens. LG und gute Nerven!

Ach und nochwas. Du schreibst es selbst. Vermutlich ist die Stimmung momentan bei euch nicht so toll, weil du schnell laut werden musst? Am besten versuchst du wirklich, nicht mehr laut zu werden. Du bietest ihm nur das Publikum, was er sucht.

Ohje, das klingt ziemlich anstrengend. Dein Kleiner ist in der Trotzphase, ganz klar! Das wusstest du sicher auch schon Ehrlich gesagt würde ich den Tipp mit dem "stillen Stuhl" bleiben lassen. Dafür ist er meiner Meinung nach viel zu klein. Er wird den Sinn nicht verstehen und nicht sitzen bleiben. Wie reagierst du denn, wenn er nicht hört/die Katzen haut, usw.? Am wichtigsten ist, dass du ruhig bleibst und ihn nicht anschreist. Dann kann er dich nicht mehr provozieren, nur um zu sehen, wie du reagierst. Wer die Katzen haut, muss in ein Zimmer gehen, in dem die Katzen nicht drin sind (und vielleicht sonst auch keiner). In einer ruhigen Minute würde ich ihm erklären, dass die Katzen traurig sind, wenn er sie haut und ihn nicht mehr lieb haben. Und allgemein würde ich ganz klar festlegen, dass Hauen überhaupt nicht geht. Wenn er mit Lego schmeißt, wird das Lego weg genommen. Wichtig ist auch hier, dass du ganz ruhig bleibst, einmal "verwarnst" und dann handelst - aber gar nicht wütend, sondern ganz ruhig. (auch, wenn das schwer fällt). Wenn er merkt, dass es dich gar nicht sauer macht, wird er es bald lassen. Ein gewisser aggressiver Impuls ist bei Kleinkindern aber völlig normal. Bei manchen ist er stärker ausgebildet als bei anderen. Das meint er nicht böse, er kann sich eben noch nicht anders ausdrücken und muss seiner inneren Spannung nachgeben. Dass Aggression kein Mittel der Kommunikation ist, müsst ihr ihm nun zeigen, am besten, indem ihr mit gutem Beispiel voran geht. Wer auf die Straße rennt, muss eben die ganze Zeit an der Hand laufen. Ebenso mit dem Laufrad. Wer nicht hört, darf es nicht mitnehmen. Ich würde es zu Anfang eh nur im Park nutzen, wo so schnell kein Auto kommen kann. Versuche ein bisschen, den kleinen Mann zu verstehen. Für ihn ist die ganze Welt eine ziemliche Herausforderung und er muss täglich neue Dinge lernen, akzeptieren und verbinden. Er ist sehr oft täglich frustriert (viel öfter als ein Erwachsener), weil irgend etwas nicht klappt (weil er zu klein oder zu ungeschickt oder so ist). Und dann funkt ständig die Mama dazwischen und will irgendwas. In welchen Situationen kommt es außerdem zum Stress? Das wird schon wieder besser. In 2-3 Jahren ist alles vorbei LG und gute Nerven!

und wer schneidet DIR die Haare? Dein Mann? Ich schneide meinem auch die Haare, aber bevor ich ihn bei mir ranlass, geh ich doch lieber zum friseur... Wie meinst du das mit dem Sozialismus/Marxismus und den Mindestlöhnen? Ich könnte mir eher vorstellen, dass durch flächendeckende Mindestlöhne eher die allgemeinen Preise steigen, da die Arbeitnehmer eben mehr Geld bekommen und ja aber trotzdem gebraucht werden. Oder denkst du, dass bei Mindestlohnforderungen noch mehr Firmen nach Osteuropa abwandern? Das könnte auch sein. Hmm. Schwierige Sache. Es sollen ja auch nicht alle das gleiche verdienen. Das fände ich auch nicht gut. Das verstehe ich vollkommen. Das missfällt mir auch. Kleines Beispiel was in der Praxis durchaus gängig ist und man auch ganz oft sieht: Das ist ja echt krass. Und wieviele sind das so?

Die Problematik Mindestlohn ist in ihrer Durchführung ein Thema für sich... Trotzdem bin ich für praktisch in jedem Fall zur Wirkung kommende Mindestlöhne, die die Existenzsicherung ermöglichen. Dass es Lohnunterschiede gibt und auch weiterhin geben soll, ist davon völlig unberührt. Mir ging es um ein Gehalt, welches die Existenz zu sichern in der Lage ist. Wenn jeder Jura/Medizin/... studieren würde, um viel Geld zu verdienen, gäbe es bald ein Überangebot an Juristen/Ärzten, etc. Da es genügend Angebote gäbe, würde auch hier das Gehalt sinken. Und was würden wir tun ohne Friseure/Kassierer und Straßenkehrer?

Aber du kriegst doch jetzt bald dein Baby (alles Gute für die bevorstehende Geburt übrigens) und da bist du doch sicher im Mutterschutz und kannst mich nicht mitnehmen. Also erzähl mir doch lieber, wie es so aussieht. Ich möchte es wirklich wissen. Ich sehe das aber etwas anders. Denn erstens gibt es Menschen, die werden aus Interesse z.B. Friseur/in und verdienen dann so wenig, dass es kaum zum Leben reicht. Und zweitens: Irgendwer muss ja auch die ungeliebten, schlecht bezahlten Jobs machen. Ist die eine Arbeit weniger wert als die andere? Verrichtet ein Rechtsanwalt eine besser Arbeit als jemand von der Müllabfuhr oder an der Kasse? Ich sage nein und fordere Mindestlöhne. LG

Ich frage mich immer mal wieder, ob es wirklich so viele Leute gibt, die einfach nicht arbeiten gehen wollen. Nun kenne ich auch nicht genügend Arbeitslose, um mir selbst ein Bild zu machen. Ich bestreite ja keineswegs, dass es nicht auch Sozialschmarotzer gibt (und vielleicht steigt ihr Anteil ja auch?? - keine Ahnung). Richtig bedenklich und traurig finde ich, wenn Menschen 8 Stunden am Tag arbeiten gehen und das Gehalt trotzdem nicht zum Leben reicht .

erhöhte gewaltbereitschaft sicher nicht. aber auf jeden fall sind derartige maßnahmen überflüssig und unnötig.

nein, natürlich nicht jede sekunde. aber man entwickelt so ein gespür für gefährliche situationen. und meistens gehe ich ohnehin zu leuten, deren toleranz ggü kleinen kindern groß ist - und die haben meist selbst welche und vor allem haben die gesicherte steckdosen. und bei oma/opa/anderen verwandten achten einfach alle mit aufs kind. mein zwerg ist bei anderen noch nie an die steckdosen gegangen. er hat nur mal bei meinen großeltern die spülmaschine aktiviert. bis zu einem gewissen alter sind viele kinder ohnehin am liebsten in der nähe der erwachsen. und wenn sie älter sind und alleine spielen, machen sie weniger blödsinn und sind vernünftiger. insofern ergänzt sich das günstig. LG

Lass dich nicht ärgern. Du bist mit deiner Meinung, dass jeder Klaps einen "Schaden" oder eine Folge hinterlässt, nicht allein. LG

Natürlich sind Verbote besonders interessant. Wir verbieten hier nur das absolut Notwendige und dann erklären wir es ihm. Ich denke, er fasst es weniger als "Verbot" auf als viel mehr als GEbot. Verbotenes Handeln wird ja auch erst interessant, wenn die Mama dann wie Rumpelstilzchen durch die Wohnung hüpft und tobt, weil man sie so fein geärgert hat. Ich bemühe mich (was mir natürlich nicht immer gelingt), in derartigen Situationen sachlich und ruhig zu bleiben. Meistens bleibe ich aber ruhig. Und er ist oft schon erschreckend vernünftig und sieht sehr viel ein (ohne einen einzigen Klaps!). Klar. Aber du lässt deinen Zwerg ja eh nicht unbeaufsichtigt in fremden Wohnungen herumtrollen... Das wäre ja ein klassischer Fall von verletzter Aufsichtspflicht. Man muss halt ständig aufpassen, wirklich ständig. Mein Zwerg ist sehr sehr sehr aktiv und ich musste bis vor einem halben Jahr wachsam wie ein Schießhund sein. Langsam aber sicher wird es deutlich besser. Ich kann nur mit meiner bescheidenen Erfahrung dienen. Er akzeptiert Ver- und Gebote zumeist anstandslos, ohne ein einziges Mal auf die Finger oder den Po bekommen zu haben. Und ich bin der Meinung, dass eben dies unmittelbar damit zusammen hängt. Er fühlt sich ernstgenommen und nimmt deswegen das, was wir sagen auch ernst. Eine Antihaltung gegen die Eltern (die im Trotzalter schon mal auftreten kann) haben wir hier nur bei starker Müdigkeit. LG

Nein, sie setzt nicht den Verstand eines Kindes mit dem eines Erwachsenen gleich. Sie hat lediglich gesagt, dass sie Erwachsene und Kinder gleich respektvoll behandelt. Und dazu gehört, dass Kinder auch nicht mal geklapst werden. Wenn mein Partner immer wieder seine Socken rumliegen lässt (obwohl er sogar WEISS, dass das nicht gerade toll ist), wird er auch nicht geklapst. Und dieses leidige Steckdosenthema. Soooooo interessant finden Kinder Steckdosen nun auch wieder nicht. Bei uns sind alle gesichert, für den Fall der Fälle, aber dass er da ständig rangehen würde, das gab es noch nie. Bei anderen Dingen gehe ich mit dem Kind einfach von der Sache weg, die es nicht machen soll, wenn er es nicht von selbst macht. Wir haben hier wegen solcher Dinge wirklich keinen Stress.

Ich freu mich auch für euch! Wie kam es denn? Wart ihr nochmal beim Arzt? Ist ihr sonstiges Verhalten wieder etwas weniger trotzig? LG

achsooooo. Ich bin der Meinung, dass die "Schäden", die von Klapsen kommen, viel subtiler sind und nicht gut messbar sind. Meist stehen die bewusst eingesetzten Klapse ja für eine andere Auffassung vom Umgang mit Kindern. In der Konsequenz wird also durch Klapse das Eltern-Kind-Verhältnis "Schaden" nehmen oder nicht so gut sein, wie es sein könnte. Leider ist das nun nicht oder kaum feststellbar. Denn woher will man schon wissen, wie es gewesen wäre, wenn...?

Habe gerade mal gegoogelt, es gibt da wohl einen durch wissenschaftliche Studien erwiesenen Zusammenhang.

Also, ich bin der Meinung, irgendwo gelesen/gehört/gesehen zu haben, dass Kinder, die mit Gewalt groß werden, später häufiger zu gewalttätigem Handeln neigen.

Leider ist das sehr häufig so. Da hilft - wenn überhaupt - nur den Mund fusslig reden und Überzeugungsarbeit gegen jeglichen Klaps zu leisten. @ jana: ich wurde als Kind nicht verhauen (vielleicht einige wenige Male im Affekt geklapst - kann mich aber nicht erinnern) und bin der Überzeugung, dass jegliche körperliche Gewald schadet. Ich glaube, es lässt sich nicht verallgemeinern.

Hast du schon persönlich im anderen Kiga vorgesprochen und deutlich gemacht, warum du ihn dorthin bringen möchtest?

Vermutlich hast du ihn ja genau aus diesem Grund in die Badewanne gesetzt, damit er nicht noch beim Saubermachen dazwischenfunkt? Du bist auch nur ein Mensch und hast halt im ersten Moment etwas lauter reagiert - kommt vor. Wie Sonnenstrahl denke ich allerdings auch, dass allein der runtergefallene Kübel "Strafe" und Schreck genug war. Wenn es auch schwer fällt, schlucke ich in solchen Situationen meinen Ärger runter und mache mir klar, dass er das nicht mit Absicht gemacht hat. Fazit: Meine Grenze zur autoritären Erziehung wäre in der Situation mit dem Kübel etwa dort, dass jemand, der seine Autorität unter Beweis stellen will, das Kind noch zusätzlich bestraft hätte und zwar mit dem eindeutigen Ziel, erzieherisch zu walten und zu demonstrieren, wer hier das Sagen hat.

Nein, das ist kein Problem. Ihr Magen ist ja nicht mehr so empfindlich. Hat sie eine Allergie? Wenn nicht, würde ich es trotzdem mal mit normaler Milch probieren. Das schmeckt ja nochmal anders. Im Abendbrei kann man Kuhmilch bei nicht allergiegefährdeten Kindern ab 6 Monaten geben! LG

wenn deine Maus nicht allergiegefährdet ist, spricht nichts dagegen, den Abendbrei mit Kuhmilch (Vollmilch) anzurühren. Die HA 1er kannst du aber auch verwenden, oder zurückbringen. Dürfte ja ziemlich teuer sein, das Zeugs, und wenn dann sogar Fischöl drin ist.

Ich denke auch, dass die Vorzüge einer glücklichen Beziehung die Vorteile des Alleinerziehens um ein vielfaches aufwiegen können. Für mich steht das völlig außer Frage. Wenn ich mal ein paar Tage mit dem Kleinen allein bin, finde ich das auch schön, weil man sich so richtig aufeinander konzentriert. Trotzdem freue ich mich jeden Tag, wenn mein Mann von der Arbeit kommt. LG