Vorher - Nachher - Thread

[olles Schaf]

So Mädels...hier gibts Arbeit für euch Nachdem euch meine bearbeitung so gar nicht gefiel und ich völlig planlos bin versucht ihr doch mal...bin gespannt und würde mich freuen wenn ihr auch dazu schreiben könntet was ihr gemacht habt :nick*

Lemonpictures presents

The Orginal

[Bibbi]

Lemonpictures

ich versuch mich zu Hause mal dran

Potential hat es - auf jeden Fall

[Gast Wintergarten]

Das macht Spaß!

Hauptsächlich hab ich den HG weichgezeichnet, die Augen aufgeklärt (also die paar Pixel, die man dann noch gesehen hat *kicher*), Gammawert runtergefahren, das Gesicht scharfgezeichnet und geschnitten natürlich...

Mein neuer Lieblingseffekt "weiches Licht" hat nix gebracht, weil dann das weiße Shirt so gestrahlt hat...

Wintergarten-Pictures bitten deshalb darum: Beim nächstenmal nix weißes Anziehen !!!!

[Bibbi]

args Jenny - guck dir mal das Gesicht an - da ist nix natürliches mehr - könnte glatt Comic sein

ausserdem hat du durch die Scharfzeichnung extreme Doppellinien - eher irgendwie eine Verschlimmbesserung

Sicher ist es mit der pixelanzahl schwierig... keine Frage!

Ich trau mich nachher auch mal - hatte gestern keine Zeit...

[Gast Wintergarten]

Oh Mann, ich glaub, mein Bildschirm dunkelt nicht nur ab, sondern zeichnet noch weich ...ich seh weder Doppellinien noch finde ich das Gesicht comichaft... ich glaub, bevor ich mir n Objektiv kauf, muss erst mal ein neuer Bildschirm ran *argh*...

[~Keks~]

Mir gefällt es so, bin einfach mal selbstbewusst und zeige meine bearbeitung. Ich find es schön.

Bearbeitet 22. April 2010 von Kobold
Smilies geändert :p

[Kobold]

Du nutzt die falschen Smilies Keks. Ich hab die mal frecherweise angepasst.

und ich find deine Bearbeitung gut.

[~Keks~]

Naja weil ich mich mit der bearbeitung selbst noch nicht sooo gut auskenn - ach nein falsch:

Danke uta.

Also was hab ich gemacht *grübel* Ich muss zugeben, ich hab das gestern bearbeitet und ich hab nach meinem Geschmack geschnitten, etwas Rauschen entfernt, die Sättigung ganz minimal höher genommen und die Augen verschärft. Jop das war´s.

[olles Schaf]

Ja..das sieht doch schon ganz gut aus...vielleicht sollte ich es einfach selber noch mal versuchen und einfach die Finger vom Kontrast lassen *ggg*

[Bibbi]

Keks, deine Bearbeitung find ich auch toll

ich hab nu recht viel weggeschnitten, darum ist es etwas pixelig geworden...

da Cindy es ja s/w gemacht hat wollte ich in dem Stil bleiben - hier mein Vorschlag:

Gegen die Überstrahlung rechts war aufgrund der Größe nix zu machen, dasselbe gilt für die Flecken im Gesicht... auch hätt ich gern - ja ich - den Kontrast noch etwas angehoben, aber nicht soviel wie Keks zb. (wobei es wirklich gut gemacht ist, vor allem wegen der Bildgröße) denn der Schal hat Strucktur - aber auch das war so nicht möglich

ich hab also geschnitten, etwas matter gemacht und Belichtung neu eingestellt...

Bearbeitet 22. April 2010 von Bibbi

[MamaMoni]

hm, bibbi, also das sagt mir irgendwie gar nicht zu. das gesicht is ja fast so dunkel wie der hintergrund da find ich keksis variante viel netter

[Bibbi]

motz nicht - probier es selbst mal mit 51 kb und 210 mal 308 pixel

[~Keks~]

In s/w ist es schwer das Gesicht dennoch als Blickfang beizubehalten, entweder hebt sich der Schal so hervor oder das weiß des Pullis oder des Kissens sind extrem im Vordergrund...

Besser krieg ich das nicht auf die Reihe...

[Kobold]

Also ich bin auf Cindys eigenen zweiten Versuch gespannt.

Ansonsten kann sie sich ja auch wen aussuchen und mal das Original per Mail oder so schicken.

[Johannsl]

ich muß sagen keks´bea find ich am besten....wobei ich auch mal kurz dran gesessen bin, es dann gelassen hab, weil es bei der größe einfach fast unmöglich ist etwas rauszuholen....finde jetzt auch das original nicht optimal ...bibbi...bei deiner bea muß ich mamamoni recht geben....die lichtverteilung ist nicht gut...gesicht=hg...und die tonung erinnert mich etwas an....hm....an...spachtelmasse oder lehm....sorry

[olles Schaf]

Oh..ihr seid aber wirklich fleißig *nick*...ich finde das farbige von Kecks auch am besten...obwohl ich das von Bibbi jetzt gar nicht so übel finde.

[Bibbi]

ich müsste einfach nur das Original haben Cindy um an den Farbenbalancen was tun zu können - so geht es eben nicht

[olles Schaf]

Wenn du willst kann ich es dir schicken...ich habe es ja auch noch mal versucht...leider habe ich dieses Bild inzwischen so oft gesehen das ich es eigentlich gar nicht mehr leiden mag *grummel*

[Bibbi]

*gg - das kenn ich

so, ich hab mich nu endlich mal an die Tonwerte getraut, nur Kontrast ist doof, oft versäuft dann ein Teil...

da Linda und Jessy ja meinten, es sei zu "flau" hab ich es nochmal damit probiert (mir war es auch zu sanft für eine Statue, allerdings wie beschriebenes Problem, wollte sie nicht zu schwarz)

also hier mal an den Tonwerten gespielt - ein kleiner aber feiner Unterschied wie ich finde...

mehr geht nimmer, dann wär es nicht mehr meins

[Gast Linda]

wie würdet ihr das bild bearbeiten, damit der satz richtig zur geltung kommt?

[Kobold]

Gute Frage. Geht es dir in erster Linie darum, dass der Spruch besser hervorgehoben wird?

Vielleicht kannst du den irgendwie aufhellen. Also Buchstabe für Buchstabe nachbearbeiten.

Wäre zwar ein ordentlicher Aufwand, aber einen Versuch sicher wert.

[Gast Linda]

hm tja gute frage. das problem ist dass da sonst nix war, also kein engel oder so, es gab halt nur diesen stein.

aber irgendwie wirkt der satz nicht, die frage ist natürlich ob er mit einer anderen bearbeitung überhaupt besser wirken würden oder steht der satz einfach zu "allein" da?

[Kobold]

Wenn du ihn etwas mehr hervorheben kannst, wirkt der sicher. Ist eben sehr minimalistisch.

[Bibbi]

puh schwierig Linda.... vll sollte es genau so sein wie es ist, nur Kontraste mehr rausgearbeitet und rechts minimal geschitten - alles andere wäre zu eng.

Finde schon, dass es wirkt - aber da fehlt irgendwie die Dramatik im Foto... Schärfe...klare Linien, weil alles ganz klare Linien sind, weisst ungefähr was ich meine? Vll aber auch das genau nicht... ach ich weiss es nicht

Bearbeitet 29. April 2010 von Bibbi

[olles Schaf]

Finde schon, dass es wirkt - aber da fehlt irgendwie die Dramatik im Foto... Schärfe...klare Linien, weil alles ganz klare Linien sind, weisst ungefähr was ich meine? Vll aber auch das genau nicht... ach ich weiss es nicht

Das ist doch mal ne Aussage mit der man arbeiten kann