Vorher - Nachher - Thread

[Kobold]

Über Bildbearbeitung lässt sich, wie wir ja schon festgestellt haben, streiten.

Schon immer wurden Bilder nachbearbeitet. Früher war das natürlich um einiges komplizierter als heute.

Und in Zeiten der digitalen Fotografie ist es fast nicht mehr wegzudenken.

Selbst wenn man wie ich nur recht wenig nachbearbeitet, so tut man es doch. Und wenn es nur solch simple Dinge wie der Schnitt sind.

Lasst uns hier einmal die bearbeiteten Bilder und die unbearbeiteten vergleichen.

Dabei bitte möglichst kurz erwähnen, was man verändert hat und dann darüber diskutieren.

Aber nich vergessen. Es ist alles auch immer eine Geschmacksfrage.

Viel Spaß.

[MamaMoni]

gute idee der thread

die bilder kennt ihr zwar schon, aber hier noch mal im direkten vergleich:

hier hab ich außer am schnitt auch an der farbe "gedreht", wie man ja leicht sieht. einfach ein bißchen rot rausgenommen.

und wenn der fotowettbewerb vorbei is, zeig ich euch mal meinen wettbewerbs-beitrag im vorher-nachher-vergleich... da musste ich nämlich viel drehen, damit ein schönes bild draus wird (was ja hoffentlich nicht "verboten" ist im wettbewerb )

[Kobold]

Nein ist nicht verboten. Vielleicht machen wir mal irgendwann ne Kategorie "unbearbeitet" aber auf lange Sicht erstmal wohl nicht.

[XXLmami]

Wow, ist toll geworden!

Man sieht erst auf den 2. Blick, dass es ein und das selbe Bild ist.

Es wirkt so, als hättest du das zweite Bild ganz neu aufgenommen.

Gefällt mir gut!

LG, Dani

[Johannsl]

geändert: licht,kontraste, farbsättigung,augen aufklaren,zähne, haut weicher, schnitt

[BlackMamba]

das bearbeitete find ich erst mal schöner wie das andere, nur is mir da die decke im vordergrund irgendwie zu hell geworden...

[Johannsl]

das bearbeitete find ich erst mal schöner wie das andere, nur is mir da die decke im vordergrund irgendwie zu hell geworden...

mir nicht:p....is so ne schaumstoffrolle.....soll ja zum hg passen

[BlackMamba]

dann is MIR eben die schaumstoffrolle zu hell

aber vielleicht wirkts hiernur auf dem weißen hg so...

[Allymcbeal]

ich bin hier auch gerade wie wild am Foto bearbeiten, tue ich mich aber schwer mit Photoshop. Es liegt wohl daran, dass mir die Zeit fehlt mich damit intensiv zu beschäfiten. Daher meine Frage an

Johannsl:

wie hast du die Haut weicher bekommen und die Augen aufgeklart?

Vielen dank schonmal;-)

[Johannsl]

Haut weicher geht mit ebenen...da gibt es einige möglichkeiten...hier hab ich ne ebenenkopie angelegt-> strahlendes licht->mit strg+I umgekehrt->gaußscher weichzeichner (2,6 stärke) -> hochpassfilter (max. 5) ->ebenenmaske angelegt->mit schwarz gefüllt und mit weißem pinsel die stellen angemalt die ich weich haben wollte->dann ebenen zusammengefügt

augenweiß mit abwedler (licht) aufgehellt, ebenfalls iris ein klein wenig (wenig % im abwedler...ca 10 %)

[Kobold]

Ich habe gestern entdeckt, dass ich Photoshop Elements 6 auf meinem Rechner haben. Wußt ich ja gar nicht.

Aber neugierige Else, die ich nunmal bin, hab ich meine Finger natürlich nicht davon lassen können.

Mal zum Vergleich:

mein NEF nur in ein jpg konvertiert und mit Traumflieger verkleinert

meine bisherige Bearbeitung mit der Nikonsoftware

und nun, was ich gerade mit PS gefummelt habe

Ich glaube ich sollte mich mal intensiver damit beschäftigen. Sind schon tolle Möglichkeiten, die sich da eröffnen.

[BlackMamba]

den farbton find ich beim mitleren schöner, den hintergrund beim PSbild

aber photoshop is wirklich ein grund ohne boden, da gibt es so gut wie alles

[Kobold]

Ja das sepia gefällt mir in der mittleren Variante auch besser, aber ich hab noch nicht rausgefunden, wie man das im PS ändern kann. Vielleicht kann mir ja da jemand mit Erfahrung nen Tipp geben.

Den Hintergrund hab ich übrigens gar nicht angefasst.

[Gast Wintergarten]

Was willst du im Photoshop ändern?

ICH mach Sepia so, indem ich die Sättigung ganz runterfahre und den Farbton gelblich mache (hat ne Zeit gedauert, bis ich das raushatte...)...

Geht wahrscheinlich in echt ganz anders...

Übrigens Sättigung:

Original:

Und ich finde, so wirkts "geierartiger", also ein bissl trostloser - was halt gut zum Geier passt...

Meine Eltern und mein Freund finden das Original besser... was meint ihr? Ich find das entsättigte eigentlich schöner...

[Kobold]

Also ich hab da nen Knopp gefunden, mit dem es eben sepia wird. Aber du hast recht. An den Farben sollte ich vielleicht mal rumspielen.

Ich glaub ich würde dei Versionen der Geier mixen. Aber es ist dein Bild und dir muss es gefallen.

[Kobold]

Ich hab noch etwas rumgespielt und nun kam das hier dabei raus:

[BlackMamba]

Ja das sepia gefällt mir in der mittleren Variante auch besser, aber ich hab noch nicht rausgefunden, wie man das im PS ändern kann. Vielleicht kann mir ja da jemand mit Erfahrung nen Tipp geben.

Den Hintergrund hab ich übrigens gar nicht angefasst.

komisch der hintergrund wirkt auf mich bei allen drei bildern anders....

Ich hab noch etwas rumgespielt und nun kam das hier dabei raus:

wie hast das jetzt gemacht? sepia hab ich ja noch nicht rausgefunden...

an meiner kamera kann man gleich schon sepia und s/w einstellen... macht das sinn??? also kann man das machen oder eher in farbe knipsen und am pc sepia??

[BlackMamba]

achja geier...

mal abgesehn davon das ich die tiere gar nicht mag schließ ich mich deinen eltern und enrico an und finde das original besser... das s/w find ich irgendwie trostlos.....

[BlackMamba]

schaut mal, hab das mit den haaren im auge mal versucht... ich denke es ist ganz gut geworden oder???

original:

bearbeitet:

bis ich das raus hatte mit dem kopierstempel.... naja kann man sicher noch besser machen, aber für den ersten versuch find ichs gar net soo schlecht...

meint ihr der hintergrund könnte noch bisschen verschwommen sein?? ich finde ja wär ganz schön.... hmm weis aber net wie es geht....

[Bibbi]

wenn ich das nu sage krieg ich wieder Haue - aber egal

ich finde dass es ein Schnappschuss bleiben sollte und ich weiss nicht warum du da stundenlang rumarbeiten willst

Für mich wäre es ein süßes Foto meiner Tochter für ein Familienalbum, nicht mehr und auch nicht weniger - und für den Anspruch reicht es völlig so wie es ist.... klar kann man damit üben - aber mal ehrlich - würdest du es in 50 * 50 cm zu Hause aufhängen?! Findest du es insgesamt dafür gut genug? Sonderbar genug?

Verstehst du was ich meine ?

Man kann doch nicht aus jedem Foto ein Kunstwerk machen

Das ist jetzt allgemein so gesagt. betrifft jetzt nicht expliziet das Bild. und gilt natürlich auch für meine Fotos...

zu deiner Frage..

jepp, finde auch das Stempeln ist dir ganz gut gelungen

Bearbeitet 20. März 2010 von Bibbi

[Kobold]

komisch der hintergrund wirkt auf mich bei allen drei bildern anders....

wie hast das jetzt gemacht? sepia hab ich ja noch nicht rausgefunden...

an meiner kamera kann man gleich schon sepia und s/w einstellen... macht das sinn??? also kann man das machen oder eher in farbe knipsen und am pc sepia??

Ja wenn ich das jetzt genau wüßte. Muss das wohl mal rekonstruieren. Hab zusätzlich noch etwas rot reingedreht und den Sepiaeffekt etwas durchscheinend gemacht.

Zur Einstellung an der Kamera. Also ich hab die Möglichkeit nicht und bn nicht traurig drüber. Man nimmt sich mit so einer Voreinstellung auch einfach ein paar Möglichkeiten. Mir ging es schon oft so, dass ich das farbige Bild einfach zu schön fand. Oder auch dass es in s/w fade war in sepia aber richtig gut wirkte und umgedreht.

Ich finde so eine Nachbearbeitung übrigens irre aufwendig und werde es in Zukunft ganz sicher nicht mit jedem Bild machen. Sondern nur mit denen, die ich auch an die Wand hängen bzw. verschenken würde. Und meistens ist ein Schnappschuß bei mir auch wirklich einer. Da mogelt sich selten ein wirklich tolles Bild drunter. Ergo werden Schnappschüsse hier weiterhin nur der Minimalprozedur unterzogen.

[Bibbi]

Ich hab noch etwas rumgespielt und nun kam das hier dabei raus:

ich find es eigentlich etwas zu farbig für sepia und zu gelb für ein farbiges Portrait

Hat Liam chinesisches Blut?

Aber insgesamt hast du es gut bearbeitet - die Haut wirkt weicher aber nicht unnatürlich und es hat eine schöne Helligkeit... weiterüben - mit euch könnt es was werden

[Bibbi]

Ja wenn ich das jetzt genau wüßte. Muss das wohl mal rekonstruieren. Hab zusätzlich noch etwas rot reingedreht und den Sepiaeffekt etwas durchscheinend gemacht.

Zur Einstellung an der Kamera. Also ich hab die Möglichkeit nicht und bn nicht traurig drüber. Man nimmt sich mit so einer Voreinstellung auch einfach ein paar Möglichkeiten. Mir ging es schon oft so, dass ich das farbige Bild einfach zu schön fand. Oder auch dass es in s/w fade war in sepia aber richtig gut wirkte und umgedreht.

Ich finde so eine Nachbearbeitung übrigens irre aufwendig und werde es in Zukunft ganz sicher nicht mit jedem Bild machen. Sondern nur mit denen, die ich auch an die Wand hängen bzw. verschenken würde. Und meistens ist ein Schnappschuß bei mir auch wirklich einer. Da mogelt sich selten ein wirklich tolles Bild drunter. Ergo werden Schnappschüsse hier weiterhin nur der Minimalprozedur unterzogen.

die raws sind trotzdem in Farbe abgespeichert Uta

gerade sepia ist von Canon wirklich gut voreingestellt finde ich... nutze das gern - das Schachbrett meines Mannes ist zB von Kamera aus Sepia... das raw ist in Farbe

darum speicher ich auch beides ab in der Kamera - jpg (sepia) und raw.

[Kobold]

ich find es eigentlich etwas zu farbig für sepia und zu gelb für ein farbiges Portrait

Hat Liam chinesisches Blut?

Aber insgesamt hast du es gut bearbeitet - die Haut wirkt weicher aber nicht unnatürlich und es hat eine schöne Helligkeit... weiterüben - mit euch könnt es was werden

Dann hab ich genau das, was ich wollte. Ein vergilbtes Farbfoto.

Ich hab es auch als vergilbtes s/w Foto. Finde beide Versionen persönlich schön.

Ah, achso ist ds bei der Canon. Na unter den Umständen isses ja toll. Dann würde ich das vielleicht auch machen. Geht aber bei meiner Nikon ja so nicht. Ich dachte, es gäbe nur entweder oder. Und dann hätt ich es eben aus den genannten Gründen nicht gemacht.

[BlackMamba]

wenn ich das nu sage krieg ich wieder Haue - aber egal

ich finde dass es ein Schnappschuss bleiben sollte und ich weiss nicht warum du da stundenlang rumarbeiten willst

Für mich wäre es ein süßes Foto meiner Tochter für ein Familienalbum, nicht mehr und auch nicht weniger - und für den Anspruch reicht es völlig so wie es ist.... klar kann man damit üben - aber mal ehrlich - würdest du es in 50 * 50 cm zu Hause aufhängen?! Findest du es insgesamt dafür gut genug? Sonderbar genug?

Verstehst du was ich meine ?

Man kann doch nicht aus jedem Foto ein Kunstwerk machen

Das ist jetzt allgemein so gesagt. betrifft jetzt nicht expliziet das Bild. und gilt natürlich auch für meine Fotos...

zu deiner Frage..

jepp, finde auch das Stempeln ist dir ganz gut gelungen

ich haue nicht wenn dann klopp ich....

ein schnappschuss sieht bei mir anders aus... und ich hätte nicht überlegt wie ich die kleine denn so süß wiesie an dem tag war aufs bild bekommen hätte... is auch nicht meine tochter....

für meine anfängerverhältnisse findich es super.

ich will da an dem bild nur stundenlang rumarbeiten weil ich es ganz gut zum üben finde....

und generell hänge ich kein bild in 50*50 auf... is mir generell zu groß....