Zahn gebrochen - wer muss das bezahlen ???

[**Manuela**]

Hallo Ihr Lieben,

Ich bin am Freitag von der Schule angerufen worden, dass ein Mitschüler mit der Jacke rumgeschleudert hat und Fabi dabei ein Stück vom Schneidezahn gebrochen ist........

Gut ich hab Fabi geholt wir gleich zum Zahnarzt, der hat das jetzt geklebt, wird aber seiner Meinung nicht lang halten und es wird überkront werden müssen........ meine Frage die ich mir jetzt stelle, nachdem die Mutter des beschuldigten Jungen sich heute per E-Mail gemeldet hat und keine Veranlassung sieht etwas zu bezahlen!!

Hat jemand ähnliches erlebt oder kann mir aus der Erfahrung berichten wer das bezahlen muss??

Danke schon mal für eure Hilfe. Sorry bin grad leicht säuerlich, es geht eigentlich nicht um die Kosten sondern einfach um die Frechheit zu sagen "wir sind nicht schuld wir bezahlen nicht" :-(

[Womba]

In Bayern zahlt sowas die GUV - er ist über die Schule versichert.

Ansonsten die Haftpflicht des anderen Jungen!

Bearbeitet 30. April 2012 von Womba

[kikra13]

womba es gibt kaum eltern, die ihre kinder haftpflicht versichern - und manuela - unsere kk zahlt das überkronen bei kindern ohne probleme? was mußt du denn zahlen?

genau die schule ist in ersthaftpflicht

[katwomank]

Mir ist das Gleiche in der Grundschule passiert, also vor 25 Jahren (Oh Gott!!!). Bei mir hat alles was mit diesem Zahn zu tun hat, die Unfallversicherung der Schule bezahlt.

womba es gibt kaum eltern, die ihre kinder haftpflicht versichern - und manuela - unsere kk zahlt das überkronen bei kindern ohne probleme? was mußt du denn zahlen?

genau die schule ist in ersthaftpflicht

Wieso nicht? Ich hab die Madame in unserer Haftpflicht mit drin...macht man das nicht so?

[kikra13]

ne - ich sehe es bei den tageskindern die ich betreue - die sind alle nicht haftpflichtversichert - kann aber auch am alter liegen sind alle unter 4 jahren - und viele eltern wissen nicht, das im "ernstfall" doch für ihre kinder haften. meine beiden sind haftpflichtversichert seit dem sie 1 jahr alt sind. aber ich glaube auch eher, das es dann über die unfall versicherung geht - bei uns zumindest greift dann die private unfallversicherung mit.

[Cassie]

Eltern haften nicht für das tun der Kinder unter 7 Jahren, jede Haftpflicht, sie solche Schäden in dem Alter abdeckt ist freiwillig.

Zumal die Klauseln schön teuer sind...

Aber über das Alter hinaus, sind die Kinder in den Familienhaftpflichtversicherungen mit drin...

[kikra13]

Eltern haften nicht für das tun der Kinder unter 7 Jahren,

doch, wenn sie die Aufsichtspflicht verletzt haben. wenn du ein feuerzeug bei dir rumliegen läßt, und ein 4 jähriges kind züdelt die bude an - werden die eltern rangezogen auch bei autobeschädigungen ect. wird geschaut wieweit das kind ist, welches genaues alter ect. im tamukurs habe ich auch gestaunt über manche rechtsurteile - da hätte ich 100% gesagt, die eltern haften nicht, aber dem war so. und wir mußten vielleicht einwenig mehr bezahlen , das unsere kinder mitversichert sind.

[Sonnenblume1981]

Hallo Manu!

Genau, das Kind ist über die Schule (so ne Landesversicherung) versichert. Du solltest den "Unfall" im Sekretariat melden. Du oder der behandelnde ZA bekommt dann einen Fragebogen zum Hergang und Folgen des Unfalls.

Die "Reparatur" nun, ob jetzt ne Füllung reicht oder wirklich schon im Kindesalter eine Krone notwendig ist, ist die eine Sache. Aber die Versicherung haftet ein Leben lang - also jedes mal, wenn der Zahn was hat (im dümmsten Fall hat der Nerv ein Trauma, stirbt ab), kommt die für die Kosten auf.

Alles Gute!

[Cassie]

doch, wenn sie die Aufsichtspflicht verletzt haben. wenn du ein feuerzeug bei dir rumliegen läßt, und ein 4 jähriges kind züdelt die bude an - werden die eltern rangezogen auch bei autobeschädigungen ect. wird geschaut wieweit das kind ist, welches genaues alter ect. im tamukurs habe ich auch gestaunt über manche rechtsurteile - da hätte ich 100% gesagt, die eltern haften nicht, aber dem war so. und wir mußten vielleicht einwenig mehr bezahlen , das unsere kinder mitversichert sind.

Bei grober fahrlässigkeit ja, hast du recht. Allerdings nicht, wenn es vom Alter entsprechend Dinge sind, die ein Kind eben tut.

Lass ich ein 3 jähriges alleine durch die Großstadt laufen, ist das fahrlässig. Aber ein normaler Umgang mit den Kindern entbindet einen meistens davon Schäden tragen zu müssen.

Wenn man vorher schon ne familienversicherung hatte, die die Schäden mit einschließt kostet es nicht so viel mehr.

Wenn man aber vom minimalschutz aufsattelt, dann ist es schon einiges mehr:awink:

[katwomank]

Hätte ich sie nun nicht mitversichern solllen (brauchen)?

[Cassie]

Hätte ich sie nun nicht mitversichern solllen (brauchen)?

Sollen finde ich schon, denn man will ja auch nicht mit jedem Ärger haben, wo evtl was passieren könnte:arolleyes: Kann ja auch bei guten Bekannten oder der Familie mal was kaputt gehen...

"brauchen" in dem Sinne eigentlich nicht, es besteht keine Pflicht dazu. Ich selber finde es aber nicht gut, sich einfach zu drücken...

[Womba]

womba es gibt kaum eltern, die ihre kinder haftpflicht versichern - und manuela - unsere kk zahlt das überkronen bei kindern ohne probleme? was mußt du denn zahlen?

genau die schule ist in ersthaftpflicht

"kaum" würde ich nicht sagen - in unserem Bekanntenkreis sind alle versichert. Aber in dem Fall egal, das ist ein Schulunfall und da zahlt die GUV für Personenschäden, nur Sachschäden sind nicht über die Schule versichert.

[kikra13]

also in meinem bekanntenkreis sind zwar die älteren kiddys in der privaten haftpflicht mit drinne, aber keiner hat sein kind vor dem 7ten lebensjahr "undeliktfähig"mitversichert. wir haben es gemacht und haben jetzt ja sogar noch alle tageskinder mit drinne, als sozusagen betriebliche haftpflichtversicherung. ist eh pflicht gewesen. wir zahlen irgendwas um die 210€ im jahr - und es ist auch unser hund noch mit drinne - also so teuer finde ich es jetzt nicht unbedingt für fast 13 personen und einen hund!.

[Womba]

Ne, das ist echt nicht teuer - wir zahlen nur für die Hunde schon rund 110€, glaub ich, oder sogar etwas mehr...

[kikra13]

*g* ich glaube mein mann hat noch den vip status bei der versicherung, weil ich nämlich als "fastfahranfänger" auch nur 47€ am anfang gezahlt habe.

[Womba]

Ihm gehört nicht zufällig die Versicherung und du weißt nix davon?

[kikra13]

nene - aber wir sind komplett über die agentur versichert - und seine eltern waren es auch schon von anfang an

[Womba]

Ich hab doch nachgeschaut, ich wollts wissen: wir zahlen 222,60€, da ist dann dabei die Haftpflicht für die Hunde, die private Haftpflicht für uns alle inkl. deliktunfähige Kinder, Schlüsselhaftpflicht für Dienstschlüssel (private ist eh dabei) und Diensthaftpflicht. Alles immer im Optimaltarif...

[kikra13]

siehste euch gehört also auch eine agentur - gut zu wissen

[Womba]

Naja, für unseren Teil blechen wir aber auch ordentlich: die o.g. Haftpflichten, KFZ Teil-/Vollkasko und Rechtschutz, Hausrat, Glas, Gebäude, Bauherrenhaftpflicht und Lebensversicherung.

Aber bisher haben die auch immer brav gezahlt, wenn was war....

[kikra13]

genau und wir blechen dann direkt für 3 oder 4 immobilien mit, samt extra für ne große solaranlage ich hoffe echt, das ich nienienie die finanzen meines mannes sortieren muss!

[Womba]

Musst du nicht? Bei uns bin ich für den ganzen Schei$$ zuständig...

[**Manuela**]

Hallo Ihr Lieben

danke euch für die vielen Nachrichten :-) die Mutter des anderen Jungen kommt mir ziemlich blöd und das regt mich sowas von auf................

Ich werde morgen früh gleich nochmal in der schule anrufen und dort nochmal nachfragen ob und wie das ist mit einer Versicherung!!!!!!!!!!!!!! Wir haben unsere Kinder auch in der Familienhaftpflicht mitversichert.

Was mich ehrlich gesagt am meisten ärgert, es ist der Schneidezahn und den zu kleben ist einfach etwas schwierig und fabi wird sein lebenlang damit problemchen haben, grml nur weil jungs immer so toben müssen :-(

[Womba]

Die Schule ist bei der GUV und die zahlen (du bist doch in D, oder?). Unabhängig von der anderen Mutter - trotzdem: blöde Kuh!

Wenn das gescheit gemacht ist (Überkronen mein ich) sollte er damit aber auch keine Probleme haben.

[katwomank]

Die ersten Jahre als es geklebt wurde, hatte ich tatsächlich öfter Probleme. Wobei das auch schnell wieder angeklebt war.

Die Krone hab ich nun seit 15 Jahren und sie hält hervorragend *aufHolzklopf*