Portraits für Anfänger

[Gast Wintergarten]

So, derzeit versuch ich mich in der Portraitfotografie...

Ist ja schon ne Wissenschaft für sich, da nen schönen Schnitt zu finden, das Motiv muss sich natürlich auch brav benehmen und so gucken, wie man will, die Haut soll schön aussehen... und und und...

Derzeit beschäftige ich mich hauptsächlich mit dem Verschönern der Haut, die Motive gucken noch recht unwillig ...

Belichtungszeit 1/60

Iso 400

Brennweite 5,6

Das Bild wurde mit Kunstlicht ohne Blitz aufgenommen...

Ich hab die Sättigung runtergefahren und auf Sepia gefärbt, mit der selektiven Farbkorrektur hab ich das schwarz in den Rottönen hochgeschraubt (das hab ich beim Rumprobieren rausgefunden), davon wird die Haut irgendwie "reiner"...

Die Augen hab ich ein wenig aufgeklärt, das wars dann schon.

[Gast Wintergarten]

Dann gibts noch das Starmodel schlechthin ...

1/25

F 5

39mm

Iso 800

Wieder Kunstlicht im rotgestrichenen Raum, deswegen das Rötliche...

Jaaaa, hier gehts wieder um die Haut ... NICHT das Motiv *räusper*...

Hier hab ich eigentlich nur geschnitten, die Augen und Zähne weißer gemacht und wieder bei der selektiven Farbkorrektur rumgespielt.

Eigentlich versuche ich ja, die Haut reiner zu machen, wie es in den diversen Youtube-Workshops gezeigt wird. Sieht immer blöde aus bei mir *kopfschüttel*...

Her mit den Tipps, wie mach ich aus den Bildchen so richtige "Profi-Stücke"?

[Bibbi]

also Haut... ok,

ich glaube da kannst nimmer viel verändern ohne das es ZU künstlich ausschaut - die Porengröße ist durch die sehr nahe Kameraeinstellung nicht veränderbar - wenn du da was machst wirkt es tot, zu puppig - aber es gibt Menschen, die mögen das - ich kann mich daran erinnern, du auch

Wie du das hinbekommst, ich denke mit dem Gauschen Weichzeichner... und dann über Ebenen arbeiten

Bearbeitet 9. November 2010 von Bibbi

[Gast Wintergarten]

Wie du das hinbekommst, ich denke mit dem Gauschen Weichzeichner... und dann über Ebenen arbeiten

Ja, so probier ich das auch, aber das wird nie was...

Und Geschmäcker ändern sich übrigens *zwinker*...

[Kobold]

Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung, was du mit "Profi-Stücke" meinst.

[Gast Wintergarten]

Naja, dass es so aussieht wie vom richtigen Fotografen...

Mein Ansporn dazu: Ich war ein wenig im ***** unterwegs und hab mir diverse Vorher-Nachher-Bilder angeguckt von Portraits. Und das fand ich schon sehr beeindruckend, was man aus 08/15-Bildern so zaubern kann. Seitdem tüftle ich ein wenig rum, aber so richtig überzeugen mich die Ergebnisse noch nicht.

Bearbeitet 9. November 2010 von Bibbi
jetzt lass es doch mal Jenny *g keine Namen von Fremdforen bitte!

[Kobold]

Die Bilder von unserem Fotografen sehen sehr natürlich aus. Da werden vielleicht mal ein paar rote Flecken, oder rumfusselnde Haare wegretuschiert, aber ansonsten hab ich nicht den Eindruck, dass da noch viel dran manipuliert wird.

Du sieht also, alles ist relativ und in erster Linie kommt es auf das Foto selbst an. Ein gutes Portrait mit der richtigen Ausleuchtung musst du nicht mehr groß nachbearbeiten.

[Sonne]

Also ich bastel ja auch ganz gerne mal an Portraits rum...mit dem Gaußschen Weichzeichner wird dat nüscht. Im Selbstversuch mehrfach getestet und misslungen.

Was aber vielleicht besser funktioniert ist der Filter unter "Scharfzeichnen" --> "Unscharf maskieren". Damit könnte es vielleicht klappen *vorschlag*

Ansonsten: Gut ausleuchten und puuuudern, damit's nicht so glänzt

[BlackMamba]

ich finde die haut eigentlich so schon ganz gut. das einzige was noch bisschen "stört" ist das glänzen... aber die poren und so sind doch super

[augustmama2009]

Also ich finde beide Portraits super und Jenny, Du bringst mich ja mal auf ganz neue Ideen, jetzt wo es kaum noch Blümekes zum ablichten gibt.

[A.C.07/06]

Ich finde auch das du aus deinen Bildern schon das beste rein Hauttechnisch rausgeholt hast.

Und ich glaube das die Brennweite viel zu klein ist für Portraits.

Außerdem spielt das ausleuchten vorher beim Profi ne große rolle, ich glaube die meisten machen nachher garnicht so viel. Aber ich weiß welche vorher/nachher Bilder du meinst, ist schon beeindruckend.

[Gast Wintergarten]

Was aber vielleicht besser funktioniert ist der Filter unter "Scharfzeichnen" --> "Unscharf maskieren". Damit könnte es vielleicht klappen *vorschlag*

Erklär mal genauer, bittschön .

Ich benutz dieses "unscharf maskieren" immer zum schärfen *tüdelü*. Damit kann man auch weichzeichnen? Naja, der Name würde ja schon drauf hinweisen...

[Kobold]

Unscharf maskieren nehm ich hin und wieder auch mal zum nachschärfen.

Bei den Weichzeichnern gibts ja noch andere. Die Gaußsche Unschärfe nehm ich da eigentlich nicht. Würd ja nachgucken, aber mein Programm ist grad blockiert. Ich versuch mal wieder meinen Katalog zu importieren.

[Bibbi]

was ich nehme ist einfach "matter machen" - und dann auf die gewünschte %Zahl abschwächen, damit man noch Poren sieht... anschließend Haare Augen etc. wieder radieren - das ist eigentlich die gängigste Art um Haut zu bearbeiten.

[Bibbi]

ich hab mir nu dein Bild mal angenommen - ich find es erstmal stark gelblastig (oder rot, weiss nicht irgendwie beides *lach) - dann hab ich es mit "matter machen" bearbeitet... und auf 60% gesetzt, Augen und Haare radiert - feddisch.... wenn es nicht zusagt, nehm ich es gern wieder raus.... Haut nu besser?

Bearbeitet 11. November 2010 von Bibbi

[Bibbi]

zum Vergleich...

[Bibbi]

und nu das männliche Model... da hab ich nur an der haut was gemacht...

[Bibbi]

ich würd aber tendenziell auch sagen - Ausleuchtungsfehler und bitte pudern - die Models sitzen nicht umsonst vorher stundenlang in der Maske

[Sonne]

Erklär mal genauer, bittschön .

Ich benutz dieses "unscharf maskieren" immer zum schärfen *tüdelü*. Damit kann man auch weichzeichnen? Naja, der Name würde ja schon drauf hinweisen...

Damit kannst Du nachschärfen und das Bild detailreicher gestalten oder auch weniger detailreich gestalten, so dass die Haut insgesamt weicher/sanfter wirkt...je nach dem in welche Richtung die Regler gedreht werden

[Kobold]

Also die Farbe des weiblichen Modells gefällt mir in Bibbis Version wesentlich besser. Ist nimmer so orange.

Aber die Haut. Ne, da find ich das natürliche doch irgendwie schöner. Aber ich glaub ich nehm auch den Filter "Matter machen".

Also WENN ich sowas nehm.

[Sonne]

Oh...deeeen hab ich noch nicht probiert ...matter machen *notier*

[Milka73]

Ich hab mich auch mal an das Portait gemacht.....

und nochmal in S/W

habe sie nicht weiter bearbeitet....

[Kobold]

Mir ist die Augenpartie irgendwie viel zu dunkel. Und gerade die Augen sind doch so super wichtig bei nem Portrait. *find*

[Gast Wintergarten]

Gerne dürft ihr euch "versuchen" an meinen Bildchen . Ich find das tolL!

Bibbi, dein "entgelbtes" Bild ist an sich schon gut, aber nun find ich meine Hautfarbe zu fahl - so blass bin ich nicht... und bei mir gibts dieses "matter machen" wohl nicht *nichtfindenkann*. Brauch wohl doch mal n aktuellen PS.

Welche Lampen eignen sich denn zum ausleuchten gut? Die ollen Schreibtischlampen tuns irgendwie nicht, da wird alles so gelblich. Am besten helfen wohl noch weiße Reflektoren, nicht wahr? Muss mir mal was aus Styropor basteln. Mit Sonnenlicht wärs wohl am allerbesten, die ist nur aus im Moment.

Milka, ja, die Augenpartie find ich auch zu dunkel. Das s/w dürfte auch prinzipiell noch mehr Kontrast vertragen und heller sein (wobei ja mein Bildschirm noch recht viel an Helligkeit verschluckt...)

Edit, ne, mehr Kontrast nicht. Hab grad selbst "rumgespielt"... nur das Gesicht ein wenig heller, dann siehts gleich besser aus. Wobei der Kleine ganz schön böse guckt *find* .

[Milka73]

Grins der "kleine" befindet sich grad voll in der Pupertät....er schaut noch recht freundlich*g*

Ich werd mal versuchen es ein wenig heller zu bekommen