MamaMoni

mädels, ich glaub ich bin verliebt... ... in ein Nikon AF-S Micro Nikkor DX 85mm 1:3.5G ED VR wieso dauert das noch so lange bis weihnachten???

bei landschaften und gebäuden kommt man mit 55 mm aber nicht wirklich weit, das sollte dir dabei bewusst sein. ganze gebäude von relativ nah oder weite landschaften wirst du damit nicht fotografieren können. aber es gibt eben keine eierlegende wollmilchsau ich denke mal, für den anfang ist bibbis objektiv sicher der beste kompromiss, den du machen kannst, aber du solltest dich mit dem gedanken vertraut machen, dass es vermutlich nicht alle deine wünsche optimal erfüllen kann

sieht fast so aus, als würde die statue sie belächeln

und genau deswegen hat bibbis bild ja auch nicht alle stimmen, sondern eben nur die meisten

ja, glaub ich euch, dass das schön war *seufz*

also linda ihrs gefällt mir aber besser aber schön, euch mal bei der arbeit zu sehen

ja, okay, entschuldigt bitte dieses böde wort und ja, hab ich gleich gesehen, welches bild du da gemacht hast bei dir hab ich noch nicht gestöbert, muss ich dann aber wohl mal nachholen

hab grad mal in lindas alben gestöbert tolles bild von dir beim knipsen auf'm friedhof, birgit

und, sandra, haste dich schon entschieden? *neugierigbin*

okay, ich such die bilder heut abend mal raus hoffentlich lassen die sich auch halbwegs gescheit einscannen bin grad am überlegen, wie alt die bilder sind, und es müssten ca. 16 jahre sein... hilfe, wie alt ich doch bin!!! und wegen der fotoforum-aufteilung... find ich auch gar nicht so schlecht die idee so hat man bissel ne trennung zwischen "arbeit" und "vergnügen"

ich hab übrigens auch noch irgendwo analoge bilder von londoner friedhöfen... auch sicher nicht fotografisch wertvoll, aber die kann ich ja auch mal raussuchen. vielleicht ist ja sogar ein ungeahntes highlight dabei und übrigens war es in london damals normal, sich mit ner decke mitten auf dem friedhof hinzulegen und bücher zu lesen o.ä.. so viel zum thema geschmacklos ist halt einfach ne schöne ruhige stimmung dort...

mir fällt auch kein gescheiter titel für den thread ein vielleicht irgendwas mit "historisch"? oder vielleicht "zeitreise"? und nein, uta hat nicht alle threads eröffnet

ach echt, das wusste ich ja noch gar nicht und ich muss bei meinem bildbearbeitungsprogramm mal noch rauskriegen, wie er die exif-daten mit speichert. die waren nämlich bei meinem foto nicht automatisch mit dabei und ich hab auch nicht drauf geachtet

und ich warte ja sowieso schon länger drauf, mehr von dir zu sehen, linda

also ich finde, dass ein titel einem foto irgendwie mehr "persönlichkeit" verleiht bzw. verleihen kann. klar, ein titel hat immer auch auswirkung darauf, wie man ein foto betrachtet (bestes beispiel haben linda und birgit ja schon geliefert ). aber ich find das ganz und gar nicht schlimm. und ich denke, es sollte dem fotografen überlassen bleiben, ob er den betrachter in seine gedanken zu dem foto einweihen will oder nicht. und ja, es ist auch einfach schöner als nur "bild 1, bild 2, bild 3..."

*flitz*

ach, ich weiß eh schon, welches thema du nimmst :lol:

ich denke, der satz würde mehr wirken, wenn er nicht so allein auf dem bild wär. muss ja nicht unbedingt ein engel oder ne statue sein, aber bissel mehr drumherum, vielleicht auch nicht unbedingt eine frontale perspektive, würden da vielleicht mehr "dramatik" reinbringen edit: vielleicht auch schräg drüber fotografieren mit nem schärfeverlauf, so dass es zwar noch lesbar ist, aber sich eben schon teilweise im unscharfen auflöst?

wieso viele bei meinem bild auf johanna kommen, erschließt sich mir auch nicht so wirklich aber hätt ja sein können, dass ihr im skype einfach gequasselt habt (is ja auch gar nicht schlimm!) ich hatte uta meine idee ja vorab schon mal gezeigt.

ähm, ich vergaß, dass mein monitor hier im büro auch recht dunkel is, kann auch daran liegen

wusstest du's weil uta geplaudert hat oder warst du dir einfach nur so sicher?

so, ich wollte dann auch mal was zu den anderen bildern sagen: bild 1 - radtour: fand ich eine sehr witzige und positive idee... tolle farben! bild 2 - ausblick auf eine gesichtslose industriestadt: mir persönlich zu fad und kontrastarm bild 3 - ausgegrenzt: ja, einfach ein tolles bild mit ner starken aussagekraft - deshalb hab ich's ja auch gewählt bild 4 - witziges motiv und gutes timing beim knipsen. insgesamt aber irgendwie langweilig für mich bild 5 - schöne symmetrie, schöne himmelfarbe. wär sicher besser gewesen, wenn der vordergrund heller gewesen wär, oder aber insgesamt dunkler, damit die belichtung (und damit die leuchtstreifen) noch länger gewesen wären bild 6 - schöner bildaufbau, aber mir ist es im vordergrund zu kontrastarm. wär sicher an nem sonnigeren tag mit mehr schatten besser rübergekommen bild 7 - find ich irgendwie langweilig (vielleicht weil einfach zu wenig drauf is? ) bild 9 - auch hier tolle farbe und tolle symmetrie. wie schon angesprochen wurde, is der vordergrund leider recht dunkel. bild 10 - fand ich eigentlich auch sehr schön... bildaufbau, motiv etc und weil bild nr. 3 so sehr hervorstach unter den vielen anderen guten bildern, hab ich mich dafür entschieden, nur eine stimme zu vergeben. weil für ne zweitstimme wären dann wieder mehrere bilder in frage gekommen

na das war doch klar, dass das gewinnerbild von bibbi is herzlichen glückwunsch dazu!!! und es hat auch zu recht gewonnen, wie ich finde so ne starke aussage in dem bild, einfach toll eingefangen. und schon allein der mut, der dazugehört hat, diesen mann anzusprechen... ich hätt so was nicht gekonnt und bei den anderen bildern lag ich ja auch komplett daneben mit meinen einschätzungen, von wem die sein könnten

für mein "life in the city"-bild hätt ich mich ja auch am liebsten in die fußgängerzone von hannover gelegt, aber dazu fehlte mir auch der mumm und irgendwie hab ich immer noch ein ungutes gefühl, wenn ich die kamera nur in der hand halte, ohne absicherung