MamaMoni

würde wahrscheinlich mit einem "u" weniger nicht mehr ganz so komisch aussehen

hab euch mal fix ein paar bilder von heute vormittag dagelassen. komme im moment leider nicht dazu, eure vielen bilder auch mal anständig zu würdigen (aber angucken tu ich mir alle ). flo hat immer noch heftig fieber und wechselt immer zwischen schlafen und heulen nu müssen wir noch bis morgen durchhalten, ob der rachenabstrich ein ergebnis bringt, dann gibts endlich medizin. der doc konnte heute bei der untersuchung nämlich nix besonderes feststellen

na toll, voll das mistwetter hier dabei wollte ich doch mit uta fotografieren gehen

solange du dein haus in deutschland behältst, hast du auch in deutschland einen wohnsitz (aus steuerrechtlicher sicht), bist damit in deutschland steuerpflichtig und hast demnach auch anspruch auf kindergeld. und zwar unabhängig von solchen sachen wie "dauernder aufenthalt", "lebensmittelpunkt" u.ä. auf die schnelle hab ich auch ein rechtskräftiges aktuelles urteil gefunden, was in etwa zu deinem problem passt: finanzgericht münchen vom 11.1.2010: soweit euch in spanien kindergeldähnliche leistungen zustehen, wird der inländische kindergeldanspruch insoweit gekürzt.

soweit ich weiß gibts im internet jede menge ähnlicher programme. da wird sich doch auch was für mac-user finden lassen

direkt in der berechnung sieht man's nicht. man sieht nur bei der berechnung der steuer, dass es mit progressionsvorbehalt gerechnet wurde und wie hoch der steuesatz dabei ist. irgendwo in den erläuterungen müsste so ein satz sein, dass leistungen in höhe von xxx in die berechnung des steuersatzes einbezogen wurden oder so ähnlich

der crop-faktor hängt nur von der größe deines sensors im vergleich zum kleinbildformat ab. ein objektiv hat immer die gleiche brennweite, da diese ja durch die lichtbrechung der linsen vorgegeben ist. und nur um einen einheitlichen bezug zu haben, werden alle brennweiten als kleinbild-äquivalent angegeben. je nachdem, an welchem sensor du das objektiv dann betreibst, hast du eben einen unterschiedlichen bildausschnitt, den der sensor einfängt. also jemand mit einer vollformat-kamera sieht mit einem 50mm-objektiv genau den gleichen bildausschnitt wie ich mit einem 35mm-objektiv (grob gerechnet). wikipedia hilft auch weiter: Formatfaktor

weiß ich doch aber interessiert mich halt wirklich nicht warum sollte es auch?

ja, auch, klar aber auch da gilt dasselbe. ich weiß doch, wie der bildausschnitt aussieht, wenn ich bei meinem kit-objektiv 35 mm einstelle. sollte dann das gleiche sein, oder?

weißte wie schnuppe mir das ist, welchem bildausschnitt die angegebene brennweite am vollformat entspricht? ich versteh diese diskussionen immer nicht ich weiß nur, meine 200 mm reichen mir oft nicht (und haben außerdem kein stabi an board )

vermutlich wegen dem zusammenhang zwischen ihrer neuesten neuerwerbung und der schönen freistellung der blüte

oh je, ich hab das grad erst gelesen linda und weiß nicht was ich sagen soll fühl dich einfach mal feste gedrückt ich wünsche dir, dass du einen weg findest, das zu verarbeiten.... für dich, für euch!!!

herzlichen glückwunsch an die gewinnerin und die platzierten

ne, muss erstmal irgendwo geld auftreiben, aber wo??? wobei ich glaube zuerst das 35/1,8 im blickfeld habe... recht günstig und lichtstark... joah und als nächstes könnt ich mir gut das 70-300 vorstellen aber das dauert wohl noch bissel

heute kam auch der polfilter und meine neue tasche also da is locker noch platz für mindestens ein objektiv

ich stimme für die nummer 3

*utaundnennymalknuddel*

ich wusste auch nicht, dass diese fragen nun bei jedem wettbewerb beantwortet werden wollen mach ich heut abend, bin grad auf der arbeit

*knuddeleuchmal* das is doch nur das doofe wetter, dass man langsam nen fotokoller kriegt... wie wärs denn mal mit "raus in die natur" und die kinder beim entdecken/erkunden knipsen? heut is übrigens mein stativ gekommen

ich weiß na dann doppelt glückwunsch und sooo teuer is es gar nicht also verhältnismäßig gesehen...

mensch, hätteste das mal eher gesagt!!!

och, wer weiß, viellicht hab ich ja für 50 euro auch nen einfachen flaschenboden gekauft

ja, viel ahnung hab ich davon ja eben auch nicht, nur dass es zirkular sein sollte hab ich auch gelesen. aber das billigste zeug sollte man nicht nehmen. die vergütung der linsen ist wohl auch wichtig, sonst haste am ende spiegelungen o.ä. drin. wofür ich den benutzen werde? mal gucken ne, quatsch, vor allem mal schauen, ob damit der himmel nicht vielleicht blauer wird. und vielleicht läuft mir ja auch mal ne spiegelung über den weg, die ich so nicht haben möchte

keine ahnung, nen polfilter halt hab mich bei amazon in dem shop, wo ich die tasche gesehen hab, nach polfiltern umgeschaut und da war einer für knapp 50 €, den hab ich nu einfach genommen, um noch extra versandkosten zu sparen is ein zirkularer polfilter und da stand irgendwas mit "digital high grade". ich hoffe einfach mal, dass es kein griff ins klo is, aber ich schätze mal fast, zu dem preis kann man nix falsch machen jedenfalls nix, was ich als laie erkennen würde

so, jetzt konnt ich mich nicht mehr bremsen... stativ, polfilter und tasche sind bestellt