Junibaby

Hallo Zerafina, Die darfst du wenn es nach mir geht gerne haben, auch wenn sie nicht freundlich ist. VG Juni

Hallo Melanie, dies ist ein Diskussionsforum, und ich habe ohne beleidigend zu werden ganz einfach mein Unverständnis über einen Sachverhalt geäußert und außerdem noch eine auch von mehreren anderen hier als sinnvoll erachtete Handlungsalternative angegeben, die eigentlich einfach nur logisch gewesen wäre. Diskussionsforum heisst doch wohl auch anderer Meinung sein zu dürfen, oder? Ganz abgesehen davon, dass dein Posting bei mir auch nicht als besonders freundlich ankommt... aber das kann ich ab solange es nicht beleidigend ist. Solltest du der Meinung sein, mein Posting ist beleidigend dann erklär mir doch bitte was daran beleidigend sein soll. VG Juni

Das ist ja klasse, dass du eine so verständnisvolle Gyn gefunden hast. Das kniffelige ist, dass sich die Anzeichen von PMS und einer frühen SS total gleichen und man daraus gar nichts ersehen kann. Wenn du jetzt eine so außergewöhnlich lange Periode hast, kann es ja z.B. auch sein, dass dein Körper anders reagiert. Also cool bleiben... Drücke die Daumen, dass du nicht schwanger bist und sich alles in Wohlgefallen auflöst. Vielleicht beruhigt es dich ein wenig, dass mein Test schon 11 Tage nach dem Eisprung positiv war, allerdings haben wir uns sehnsüchtig ein Kind gewünscht. Vielleicht nutzt du die Chance und läßt dich über geeignete andere Verhütungsmethoden beraten, damit so etwas wie mit dem Kondom nicht nochmal passiert. VG Juni

Versteh ich nicht ganz, statt mal die Lehrerin und deine Tochter zu fragen, was genau vorgefallen ist, und dort das Gespräch zu suchen, vielleicht auch mit der Schulleitung eventuell einem Schulpsychologen etc,. schreibst du hier einen Artikel ins Forum. Wer soll dir denn hier weiter helfen, hier weiß niemand was genau passiert ist und deshalb kann dir auch niemand raten, was zu tun wäre. VG Juni

Hm das mit den englischen Namen (Kevin, Marvin, Justin, Dustin, oder Patrick als pätrick ausgesprochen) finde ich zwar auch schlimm, aber mehr, weil es zeitweilig 5 oder mehr davon in einer Klasse gab und das waren dann meist nicht die bravsten, ich finde das geht gar nicht mehr... Noch schlimmer finde ich allerdings die französischen Namen, die dann im deutschen ganz schrecklich ausgesprochen werden: Michelle (Mischel) , Jacqueline (schakeline), Celine, usw. Bei Ben denke ich an Benjamin und nicht an einen nordischen Namen, ist der wirklich nordisch? Manche nordischen Namen finde ich auch wieder nicht schön (bei Finn denke ich z.B. unwillkürlich an eine Bandwurmfinne o.k. das ist eher ein persönliches Problem) und überhaupt finde ich sind die nordischen Namen inzwischen auch schon inflationär in Gebrauch. Ihr könnte ja mal googlen nach Kevinismus und Ikeasmus Und so ganz ausgefallene Namen sind auch nicht mein Ding. Im Moment gibt es wohl die 2 Trends: nordische Namen und altdeutsche Namen wie Carl etc. wofür ich vermutlich als Mutter dann eine halbe bis ganze Generation zu alt bin, denn die Generation meiner Eltern hat noch hauptsächlich "altdeutsche Namen" und das finde ich dann für mein Kind auch wieder nicht passend. Naja, gut dass wir einen Namen gefunden haben, der für uns gut passt. Verraten wird der aber erst bei der Geburt. Einer reicht ja auch.. VG Juni

Strand

Erdbeeren

Käsekuchen

Boris

Es gibt doch Ethikpflichtunterricht. Das hab ich wohl irgendwie verpasst ist aber auch erst seit 2006 eingeführt. Wer Religionsunterricht möchte, der kann den als Wahlunterricht zusätzlich nehmen, aber alle müssen in Ethik. Finde ich gut!!! So sollte es überall sein und die Berliner scheinen ja sogar meiner Meinung zu sein., denn sie haben das Volksbegehren, das die Rückkehr zum Wahlpflichtunterricht Ethik oder Religion gefordert hat, abgelehnt. VG Juni

Ich glaube du hast ne Null vergessen ;-) Woher nimmst du denn die Gewissheit, dass die Masse der Menschen gläubig ist? Allein die Kirchenzugehörigkeit ist doch nicht genug für Gläubigkeit und allein, dass man nicht in einer Kirche ist, auch kein Beweis für Nichtgläubigkeit. VG Juni

Solange der Schaum im Magen bleibt kein Problem, besser verdünnen als das Zeug hochkonzentriert dort lassen, Tensidschaum macht nur in der Lunge Probleme. VG Juni

Also sowohl Weichspüler als auch Spüli sind meines Erachtens (immerhin hab ich Chemie studiert) nicht besonders toxisch, wenn sie nur verschluckt werden, sie enthalten Tenside mit denen dürfte aber im Magen nicht viel passieren. Die Tenside sind nicht so ätzend, dass sie in der Speiseröhre oder dem Magen (der ja gut dagegen durch Schleimhaut gepolstert ist) Schaden anrichten könnten. Und natürlich bis zu einer gewissen Menge, die wohl auch vom Körpergewicht des Kindes abhängen wird. Also, würde mein Kind nur einen Schluck davon nehmen, dann würde ich viel Wasser zu trinken geben und mal abwarten. Natürlich kann man sich immer bei der Giftnotzentrale Rat holen. Gefährlich werden kann beides meiner Meinung nach am ehesten, wenn das Kind sich verschluckt hat und ein Teil der Tenside in die Lunge gerät, das kann dann böse Verletzungen hervorrufen, weil die Tenside die Lungenbläschen verletzen können bzw. deren Spannung verändern. Anders ist das bei wirklich ätzenden stark basischen oder sauren Sachen z.B. Abflussreiniger, da darf man auf keinen Fall Erbrechen hervorrufen, denn dann gelangt die ätzende Brühe ein zweites Mal in die Speiseröhre und kann wirken während der Magen ja relativ gut geschützt ist, in dem Fall würde ich mein Kind schnappen und sofort ins nächste KH. Verdünnen sollte man, wenn man es tut auch immer nur mit Wasser, auf keinen Fall mit Milch, weil es Giftstoffe gibt, die sich im Fett der Milch erst richtig lösen und dann vom Körper erst so richtig gut aufgenommen werden können. VG Juni

Keine Ursache, schreib mal bitte wie es weitergegangen ist. VG Juni

Allein die Tatsache, dass niemand zum Religionsunterricht gezwungen wird, ist doch noch keine Begründung dafür, dass die christlichen Konfessionen bevorzugt werden. Alleine die Tatsache, dass sich der Staat nicht aus der religiösen Erziehung ganz raushält ist doch schon eigentümlich, das gibt es z.B. in Frankreich nicht, außer an Bekenntnisschulen, wer dort religiös ist, der nimmt in seiner Freizeit Reliunterricht egal welcher Religion oder Konfession er angehört. Stattdessen gibt es dort andere gemeinschaftsstiftende Rituale die für uns fremd anmuten dort aber ganz normal sind (Schuluniformen, vor Antritt des Tages so eine Art Appell bei dem alle die Nationalhymne singen etc.) Und wirklich leicht macht man es den Organisationen, die Reliuntericht geben wollen doch auch nicht (z.T. vielleicht zu Recht). Die Bemühungen mit islamischem Religionsunterricht sind so weit ich weiss noch nicht wirklich etabliert sondern bislang Modellversuche in der Erprobung und scheitern eben daran, dass es ganz viele verschiedene muslimische Richtungen/Kirchen etc. gibt und keine gesamtverantwortlich ist. Aber ist das eine Begründung? Glaub nicht, dass die Unterschiede zwischen Schiiten und Sunniten z.B. größer sind als die zwischen evangelischem (wobei es da auch viele gibt) und katholischem (auch hier kenne ich mindestens 2 Richtungen) Bekenntnissen. VG Juni VG Juni VG Juni

Die Sache ist einfach die, dass es in Deutschland inzwischen ne ganze Menge Religionen gibt, aber der Staat eben nur den beiden christlichen Konfessionen erlaubt Religionsunterricht an Schulen zu halten. Dass das unfair und tendenziös ist, liegt doch auf der Hand. Muslimische Kinder gehen in ihrer Freizeit eben noch in die Koranschule, hinduistische Kinder werden im Tempel unterrichtet etc. Fair wäre entweder sich ganz rauszuhalten mit der Folge,dass christliche Kinder eben in der Kirche Religionsunterricht hätten, oder eine allgemeine Werteerziehung wie Ethikunterricht anzubieten, denn sich für alle religiösen Richtungen zu öffnen das birgt organisatorische Schwierigkeiten und auch Gefahren. Für Hindus z.B. besteht die freie Wahl für hinduistischen Religionsunterricht an der Schule nicht und den Ersatz Ethikunterricht gibt es ja auch längst nicht an jeder Schule. Aber wie gesagt mir ist Reliunterricht immer noch lieber als gar nichts, obwohl die Sache prinzipiell nicht stimmt. VG Juni

Hm, hab inzwischen ein wenig deine anderen Beiträge gelesen. Ist natürlich doof, dass du privat versichert bist, dann bekommt, wenn die Rechnung kommt deine Mum spätestens dann Wind von der Untersuchung beim Gyn. inclusive der Behandlung und der Diagnosen. Ich denke, du wirst aber nicht um den Gyn rumkommen. Eventuell bist du ja auch gar nicht schwanger sondern hast eine andere Erkrankung, die dann ja auch abgeklärt und behandelt werden muss, wenn ein Unglück mit dem Kondom passiert ist war der Sex ja auch nicht mehr safe... naja aber den Teufel an die Wand malen brauchen wir jetzt auch nicht, es sollte halt nur abgeklärt werden. Möglichkeit 1 wäre sich an deine Mum vorher schon zu wenden, ich meine was willst du sonst machen, denke auch nicht, dass sie so schrecklich reagieren wird wie du jetzt denkst, schliesslich ist sie deine Mum und liebt dich. Möglichkeit 2 du lässt dich beim Gyn untersuchen, sagst erstmal nix, vielleicht bist du ja nicht schwanger und kannst das ganze dann mit irgendwelchen Beschwerden, die du hattest erklären. Vielleicht lässt auch der Gyn mit sich reden und schreibt wenigstens keine Diagnosen auf die Rechnung oder du vereinbarst mit ihm, dass du die Untersuchung zahlst, dann aber vorher Preis angeben lassen, geht natürlich nur, wenn du das Geld hast. Eine letzte Chance würde ich noch in so Schwangerschaftskonfliktberatungsstellen wie Pro Familia etc. sehen, die haben nämlich meist auch Ärztinnen und wenn du denen die Situation erklärst vielleicht untersuchen sie dich dann da. Auf jeden Fall wirst du was tun müssen, die Sache gehört abgeklärt. Am besten wartest du noch die 3 Tage ab, bis der fragliche Sex 14 Tage her ist und dann ab zum Arzt. Wünsche dir viel Glück und alles Gute. VG Juni

Nö sicher ist das nicht. Sicher wäre ein positiver SS-Test bzw. die Bestätigung vom Arzt. Testen kannst du ab dem Tag an dem die Regel ausfällt. Wie es scheint möchtest du ja nicht ss sein, oder? Wünsche dir, dass es so ausfällt wie du möchtest. Falls es nochmal Unfälle gibt, gäbe es da noch die Pille danach, die muss man aber bis zu 48 Stunden nach dem Unglück nehmen also jetzt auch schon viel zu spät. VG Juni

Ich würde dem zustimmen (Ethikunterricht oder wie auch immer man ihn nennt) leider gibt es da so ein Konkordat von Hitler mit dem Papst in dem christlicher Religionsunterricht in den Schulen nochmals festgeschrieben wurde, meiner Meinung nach sollte man das ändern, die Gesellschaft ändert sich und längst nicht mehr jeder ist christlich und die Sache müsste angepasst werden. VG Juni

Tja, bin auch so ziemlich deiner Meinung. Wobei ich keinen Relilehrer kenne, der wirklich darauf beharrt, dass z.B. die Schöpfungsgeschichte genau so und nicht anders gesehen werden darf, gerade Religion ist ein Fach in dem verschiedene Aspekte eines Themas sehr kontrovers diskutiert werden können, das erfahre ich z.B. als Biolehrerin auch immer wieder mal, wenn es um das Thema Evolution geht. Und es ist nunmal auch einfach so, dass Lehrerinnen und Lehrer auch Menschen sind und als Person eben auch eine Meinung haben und die dann durch kommt, fast egal in welchem Fach. Das wäre dann auch nicht anders, wenn das Fach Religionskunde hiesse und z.b. von einem Hindu geführt würde. Leider ist die Bevorzugung der christlichen Religionen in der Schule alles eine Folge der historischen Entwicklung, die dann in Form des von einigen so verteidigten Konkordates von Hitler und dem damaligen Papst, weiterhin festgelegt worden ist und wohl auch nicht so schnell zu kippen ist. In einigen Bundesländern gibt es ja immerhin Bestrebungen den schulischen Relgionsunterricht auch für andere Religionsgemeinschaften zu öffnen (z.B. Muslime) was aber auch wieder problematisch ist (z.B. wenn man an bestimmte Sekten oder Scientology denkt), finde ich. Am besten wäre tatsächlich so etwas wie Ethikunterricht/Religionskunde solche Versuche das als alleiniges Unterrichtsfach in der Schule zu integrieren gab es mal in einem oder mehreren der neuen Bundesländer, es ist aber an irgendetwas gescheitert und wird jetzt nur alternativ zum christlichen Unterricht angeboten, warum weiss ich nicht mehr so genau. Die christlichen Kirchen dürfen eben in Deutschland Dinge, die andere Organisationen noch längst nicht dürfen... das finde ich prinzipiell schlecht, zum Glück ist aber die von mir erlebte Wirklichkeit in Bezug auf schulischen Religionsunterricht eine ziemlich positive und unbedenkliche. VG Juni