Johannsl

bei amazon isses für 399 drin mit stabi

naja bei den lichtverhältnissen ich weiß nicht, ich glaub ich bin da zu unruhig, ausserdem taten meine finger irgendwann weh....sind knapp 500 fotos geworden hihi...hab teilweise 1200 iso eingestellt....

ist mit stabi....ah ok dann kann das sein, das ohne stabi gabs nicht mehr , dann hab ich wohl doch nicht drauf gezahlt....stand im geschäft für 599, ich habs noch auf 549 runtergehandelt, hatte ja einen fotoauftrag bei ner taufe und wär mit dem 50er komplett abgestorben....l.ich bin gespannt, konnt mir die bilder noch nicht aufm computer betrachten, bin aber jetzt in d bei meinen eltern und hab alles mitgenommen....ich hab teilweise in der kirche mit 1/60 geknipst ohne blitz, mal sehen was der stabi da so ausmacht zum thema von obe herab...nee also ich bin wirklich nicht so....ich bin nur ziemlich ehrgeizig und versuch mein wissen halt irgendwie weiterzugeben, aber mit keinem schlechten hintergedanken, das kannste glaubem

nunja....den eindruck hab ich aber bei anderen hier auch....das mag wohl daran liegen, dass man eben schreibt und eben nicht miteinander redet...bin eigentlich alles andere als von oben herab ...mmh und ja ich hätt mir gewünscht jemand hätte ich belehrt und gesagt kauf das objektiv bei amazon...ich dummi hab nämlich ganze 250 euro mehr gezahlt im geschäft...hihi aber so isses halt ohne internet

ich hab mein equipment auch wieder erweitert....ein tamron sp 17-50mm f/2,8....somit wär ich nun endlich vorerst ausgestattet, was die brennweiten betrifft @mamamoni....und an die brennweitenverlängerung denken indem du den cropfaktor deiner cam berücksichtigst

huhu mädels...meld mich mal kurz von der arbeit...mein lappi ist kaputt und zur reparatur...welch katastrophe...hab zwar einen geliehen, aber bekomm irgendwie das internet nicht hin, muß nochmal probieren....bis bald....

ich muß sagen keks´bea find ich am besten....wobei ich auch mal kurz dran gesessen bin, es dann gelassen hab, weil es bei der größe einfach fast unmöglich ist etwas rauszuholen....finde jetzt auch das original nicht optimal ...bibbi...bei deiner bea muß ich mamamoni recht geben....die lichtverteilung ist nicht gut...gesicht=hg...und die tonung erinnert mich etwas an....hm....an...spachtelmasse oder lehm....sorry

ist doch ganz gut, sauber gestempelt ....farben harmonieren, würd die augen noch etwas aufklaren

wie wärs mit ner 500d?

zu meinem blumenbild siehe flora/fauna....wintergarten hat glaub gefragt wie ich das bearbeitet habe....erstmal toll dass du gemerkt hast dass das foto irgendwie nach dschungel ausschaut hihi...so fotografieren ist unmöglich, es sind 3 fotos vom selben motiv mit 3 verschiedenen schärfentiefen die ich mit ps übereinandergelegt habe, die werden automatisch ausgerichtet und dann übereinandergelegt....so entsteht dieser effekt...hab noch ein foto was super aussieht allerdings paßt mir dort der ausschnitt nicht gabz...werds nachher mal einstellen....

müßte hierher gehören...also dieses wochnende besuch ich nen fotokurs...heut war der erste tag...morgen gehts weiter....thema ist landschafts-und-portraitfotografie....technisch gesehen gabs nix neues für mich....wir haben aufgaben bekommen, zb blumen fotografieren wo wir den fokus praktisch bis zum 3. bild weiter nach hinten legen...hoffe ihr versteht was ich mein...die haben wir dann mit ps übereinandergelegt...so entsteht ne größere schärfentiefe (siehe flora/fauna)...wir haben wasser mit graufilter fotografiert...super sag ich uch...wird meine nächste anschaffung, weitere aufgabe war menschen auf der strap anreden und sie fotografieren...ne ganz neue erfahrung für mich...war aber nicht schlimm, die meisten haben echt mitgemacht...zum abschluß waren wir in einem dom....fotos folgen...obwohl mein interesse echt woanders liegt, hab ich echt gestaunt, was für tolle fotos da entstehen können, war echt überrascht...ja und nun freu ich mich auf morgen:D

@kikra....wobei ich dir empfehlen würde am anfang nicht in raw zu fotografieren...selbst ich tus nicht immer...jpeg ist total ok und die fotos werden in der kamera noch bearbeitet und kompremiert....raw hat für dich nur sinn, wenn du die bilder nachbearbeitest....da hat man nämlich viel mehr spielraum....ausserdem sind raws extrem groß und du mußt sie noch konvertieren....lern die kamera kennen , raw heb dir für später auf..

naja ich hab jetzt nicht den vergleich....keine ahnung, also das 50mm canon ist wesentlich leichter, aber das tamron ist auch länger , wobei ich dir sagen muß...ich merk gekoppelt mit der cam eh kaum nen unterschied, denn die ist schon wahnsinnig schwer:cool:

bin gerade bissl beim kramen in alten bildern...und aufarbeiten....hier mal eins: vorher nachher

süß geschrieben:p...glückwunsch zur kleinen

aber dein obriges bild hat ne echte super schärfe....da gibts nix auszusetzen, was hast denn für ein schätzchen?

@huhu delali....also ich hab allerdings das tamron 90mm...also schärfe unschlagbar, aber es ist sehr laut, daran muß man sich erstmal gewöhneen, hab gerade heut mit nem bekannten aus dtl geschrieben, da haben wir uns übers canon 100mm unterhalten...er meinte es ist um welten besser als das tamron...aber dazu kann ich nix sagen:cool:....und für sachen noch näher ranholen brauchst du dann auch eher das als ne kürzere brennweite zum stativ...mmh...ja ich hab jetzt auch nicht das teuerste, schau dir halt mal bei amazon einige an und lies dir bewertungen durch, wichtig ist halt ne gute stabilität, und das nix wackelt

@kobold...glückwunsch zum neuen schatz....das sind welten was??? nix mit hier geht durchs kompremieren schärfe verloren....spricht doch für sich oder?:D

die tonung passt super...könnts mir aber mit weniger sättigung noch besser vorstellen

hab mir ein buch bei amazon bestellt....mußt mal gucken....über babyfotografie....sonst hol ich mir auch woanders ideen in fotoforen zb

wie gesagt....ich kann nix rausholen, da die haut ja schon hin war....da steh ich mit ps auch an:o....neue haut erzeugen kann man zwar, aber da braucht man ausgangsporen dazu:rolleyes:....

komisch...hast du´s bei adobe runtergeladen? sollte schon in deutsch geben?

also mit der haut konnt ich nimmer viel tun, hab mal bissl rauschen hinzugefügt um poren zu simulieren...sonst ....mmh....augen geschärft, die waren allerdings auch irgendwie durch deine bea zu weich....bissl licht verändert....

@federspiel...bearbeitet klasse, mir fällt nur der horizont auf, der durch die nachschärfung so verzerrt ist;) @bibbi...klasse bea!