"Der Gotteswahn" von Richard Dawkins

[Fragende]

Hallo Zusammen,

ich schreibe gerade meine BA.-Arbeit über das Buch "Der Gotteswahn" von Richard Dawkins.

Deswegen wollte ich mal fragen, ob einer von Euch dieses Buch gelesen hat oder auch was von den anderen "Neuen Atheisten" und was ihr von diesem Buch hält.

Findet Ihr, dass die Religion gefährlich ist? Und dass die Welt besser ohne sie wäre?

Dawkins These: Religionen an sich sind gefährlich. Egal ob Fundamentalist oder normaler "kleiner" Kirchengänger. Denn das Kleine ist die Grundlage für das Fundamentale= Gefährliche. Er meint, dass die Religion ein "Nebenprodukt" der natürlichen Selektion ist und dass diese anscheinend früher gebraucht wurde...jetzt aber nicht mehr...jetzt sind wir viel klüger und sollten vernünftig werden und die Religion aus der Welt schaffen...

so ungefähr...

Lust zu diskutieren?

Ich fände es spannend

Wäre schön wenn Ihr mitmachen würdet

[Fragende]

ich schubse mich dann mal weiter hoch...wenn ihr kurz rein schaut und mit dem Thema nichts anfangen könnt...macht einfach bei der Umfrage mit...DANKE

[Womba]

Liebe Fragende,

Bumping ist laut Forenregeln nicht erlaubt. Bitte lies Dir nochmals die Forenregeln, die Du hier finden kannst, durch und achte in Zukunft darauf sie einzuhalten.

Solltest Du Fragen bzgl. des Forums haben, dann kannst Du Dich selbstverständlich jederzeit gerne an eine der Moderatorinnen wenden, die Dir behilflich sein werden.

Ich wünsche Dir weiterhin viel Spaß bei Abeba!

Womba

(Moderatorin)

[Gast aoife]

Ich find, da ist eine sachliche Diskussion (insbesondere im Rahmen so eines Forums) kaum möglich. Wrd zu schnell zu plakativ, zu oberflächlich... kaum einer hat das Buch wirklich gelesen, aber jeder hat ne Meinung dazu. Ich find allein schon den deutschen Titel sehr unglücklich. Zu provozierend und plakativ. Mein Eindruck ist, dass "Delusion" win viel differenzierteres, weniger, ja eben plakativ-provozierendes Wort ist als "Wahn".

Von deiner ganz kurzen Inhaltsangabe finde ich auch "so ungefähr" noch am ehesten zutreffend für den Inhalt des Buches. So wie du es beschreibst, bedienst du in meinen Augen genau das Klischee, was in der Öffentlichkeit von dem Autor gerne gezeichnet wird (nämlich das vom stänkernden, gegen Religionen wetternden Wissenschaftsfanatiker) und ihm mMn. überhaupt nicht gerecht wird. Ihm nicht und dem Buch (und seinen vielen anderen) auch nicht. Er wird ja auch immer wieder zu gern absichtlich misverstanden.

Kennst du denn anderes von ihm? Seine BBC-Dokumentation (Root of all evil? - Enemies of Reason - growing up in the universe - nice guys finish first - ganz besonders Letzteres !)? Seine anderen Bücher, seine Forschungsarbeiten?

Kennst du seine Diskussionen mit "seinen Gegnern" zu dem Thema und deren Argumente?

Alles total interessant...

Er bietet ja auch nicht nur 'Negatives, sprich Kritik, sondern auch sehr interessante "Gegenthesen".

LG Eva

Bearbeitet 28. August 2011 von aoife