petra78

hallo also, ganz ehrlich, ich finde den name nicht sonderlich prickelig.deine erste wahl ben luca find ich viel, viel besser. ich bin zwar auch für ausgefallene namen, mein mann leider nicht und da muß man dann schon nen guten mittelweg finden. ich schließe mich meinen vorschreiberinnen an, was den namen betrifft. gerade weil ihr beide deutsche seit..... der name hört sich doch sehr, sehr südländisch an. stell dir mal vor euer sohni wird ein sehr heller typ, vielleicht mit rötlichen haaren, oder sowas und dann der name..... überdenkt eure entscheidung nochmal. ne freundin hat immer zu mir gesagt, du mußt den namen, den du toll findest mal laut rufen, wenn er dann immer noch toll klingt, dann mand hin. ich gebe dir auch den rat, google einfach mal im netz nach vornamen-da gibts so tolle hilfreiche seiten. wo kommt der 2. name eigentlich her? stell dir mal vor, dein sohn ist da und ihr werdet bei jedem arztbesuch, oder egal, wo ihr hinfahrt immer gefragt: mädchen oder junge? und wie wird das denn geschrieben? ich denke mal das geht dir nach ein paar wochen echt auf die nerven. aber es ist eure entscheidung. lg petra

hallo mädels! so, heute war ich nun bei meiner fä um mir die ss bestätigen zu lassen. sie hat nur geschmunzelt, als sie uns (mein mann kommt seit der fehlgeburt zu jedem fa-termin mit) gesehen hat.ich hab ihr dann erzählt, dass ich im juli aufgehört habe abzupumpen, 4 wo später kamen meine tage-tja und das ich im september halt vergebens drauf gewartet habe und der test am 23.09.07 positiv war. wie gesagt, ich bin dann nun mal "offiziell" schwanger-man hat zwar noch kein herz schlagen sehen, aber eine fruchtblase war da und ein dottersack zu erkennen. meine fä hat mich/uns auch bestärkt, das baby zu bekommen, gerade nach der fehlgeburt und dem langen üben für helena. meine ks-narbe sieht sehr gut aus und die fä sieht auch keine probleme, weil ja das vorgeschlagene einzuhaltende jahr noch nicht rum ist. ich hab in 2 wochen noch mal einen termin, da hoffen wir, bei unser baby einen herzschlag sehen zu können, sowie eine weitere positiv entwicklung. lg petra

hi nala, kein problem, so hab ich´s auch verstanden. bei schreibabys ist jeder tipp toll. lg petra

hallo toller name, nimm ihn-auf jeden fall. in dieser hinsicht kann man einmal wirklich alleine entscheiden, wie das kind heißen soll-dem papa sollte man den namen einfach schön reden:p, hab ich bei meiner tochter auch gemacht.*grins* und nur so nebenbei, falls du brat pitt toll findest..... es gibt einen film, mir fällt der name leider nicht ein-es geht um 3 brüder-und da heißt er auch tristan, zwar englisch ausgesprochen, aber ist ja egal. er hat was und er klingt toll. und fürs nächste kind ! schließe ich mich an-verrate den namen nicht.wenn es erst mal da ist und heißt, wie es heißen sollte, dann müssen es alle akzeptieren-weil DU bist die mama und DU hast es entschieden. lg petra

hallöchen ! ich bin für lianna, weil es diesen namen bestimmt sehr selten gibt-das macht deine tochter dann einzigartig, was sie so oder so ist, aber der name unterstüzt das ganze noch. bei dem namen "leonie" gebe ich bianca recht....von meinem bruder die kleine (geboren am 1.juli 07) heißt auch so, ihr wird es in der schule auch so gehen, das ihr name aufgerufen wird und 3 mädels aufstehen müssen. und dann die vielen leon`s noch dazu.*grin*

hallo zusammen. ich finde beide namen nicht schlecht, aber favorisiere ehr emilia-das klingt irgendwie nach mehr. emma ist zwar auch schön, gibts aber seit ein paar jahren, wie sand am meer, genau wie leon und luis etc. wenn man einen namen findet, der irgenwie/irgendwo einzigartig ist-denke ich mal hat deine tochter mehr von. ich finde es schlimm, wenn inner schule ein name aufgerufen wird und 3 kinder aufstehen müssen:o wir hatten damals 2 alexander und 2 yvonne. ich denke mal mit "emma" wird es in 6 jahren da gleiche spiel geben. lg petra

hallo ich find beide namen echt gut. klingen beide anderst, aber harmonieren die betonung liegt ja jedesmal anders, so dass die " li " `s gar nicht so auffallen. lg petra

hi jasmin, danke für deinen zuspruch. und..... du hast ja ne süße rasselbande. lg petra

hi nala ! aptamil (nachdem ich aufgehört habe abzuumpen) und avent, dass hatten wir auch, bzw haben wir noch, aber ich glaube, das dass nicht der grund ist/war warum kinder schreien, oder auch nicht. aber der "glaube" versetzt ja schließlich berge....... man kann sicherlich dadurch die koliken mindern, aber verhindern...? mein mann hat nämlich auch das ganze avent-programm gekauf, nachdem feststand, das helena etwas zu dumm und zu schwach war um an der brust zu trinken. ( 2,5 std für 30 gr-da kann man echt verzweifeln, sogar die krankenschwestern waren entsetzt ) ich hab dann nach 5 wochen nochmal probiert zu stillen....ja es ging, aber es war das gleiche in grün-2sdt, viel zu wenig(obwohl ich ne wandelnde milchfabrik war)und nur gebrüll. da gabs dann für mama´s nerven wieder ne pulle und gut wars und ich hatte wieder 4std ruhe. auf jeden fall hoffe ich mal, das es jetzt besser wird und wenn nicht, was solls-avent, aptamil comfort und ich war arbeiten supi zusammen. lg petra + familie

danke, an euch! das macht mir ja echt mut. ich hab ja echt wilde bericht im netz gelesen (totgeburten, gebärmutterrubturen etc.), bis ich auf diese seite gekommen bin. wir haben helena auch jetzt schon für die kita bzw krippe (juni 2008) angemeldet. mal sehen, ob es mit dem platz klappt, dann stell ich mir das ganze auch etwas leichter vor. was mir noch ein bißchen sorgen macht, wie wohl unsere eltern und freunde reagieren werden. gerade weil wir mit helena auch so viel streß am anfang hatten. bis wir mal rausgefunden haben, dass sie die 3 monatskoliken hatte, denn sie hat nur gebrüllt-furchtbar. hoffe mal das baby nr.2 nicht so ein schreikind wird, aber ich denke mal, man härtet ab und die ohren gehen schneller auf durchzug, bzw man sieht alles lockerer, weil man ja weiß was kommen kann. werd mich am montag wieder melden, wenn ich beim doc war und ich das kleine herz, hoffentlich, hab schlagen sehen. bis dahin und lg an euch.

hallo zusammen. bin auf dieser seite gelandet, als ich nach berichten zu "schnell wieder schwanger nach kaiserschitt" gesucht habe. ich bin nämlich auch wieder schwanger und meine tochter wurde dieses jahr am 17.04. mit geplanten ks, wg bel 11 tage vor et geholt. ich fand den ks echt toll, wir hatten eine super reportage hinterm grünen vorhang, so dass wir immer wußten, was gerade passiert. ich hatte auch keine angst vor der op, weil das baby so oder so auf die welt mußte. es ist auch alles sehr gut gelaufen und ich habe mich auch echt schnell von dem ks gut erholt. eigentlich wollten wir mit unserem 2ten kind warten bis helena 2jahre alt wird, aber irgenwie war ich super fruchtbar, was ich imer noch nicht so richtig glauben kann. den für helena mußten wir nach pille absetzen (sommer 2005) echt lange üben-für mich zu lange, weil ich mir sooooo sehr ein kind gewünscht habe. nach einer fehlgeburt im mai 2006, war ich dann im aug 06 gott sei dank wieder relativ schnell schwanger.die ss ist auch super gelaufen, ich hatte kaum beschwerden und fand schwanger sein, bis auf die letzten wochen, echt toll. ich habe dann im august zum 1x meine tage bekommen und jetzt im september habe ich vergeblich drauf gewartet...... es war nicht geplant und wir haben´s auch nicht drauf angelegt, aber irgendwie hat´s doch geklappt( muß zu meiner schande gestehen-die condome waren alle, blöd:mad:) naja, nun ist es so, dass ich schwanger bin, laut unserem test vorab zuhause. montag hab ich nen termin beim fa und da werde ich mal hören, was der dazu mein, ob es gefährlich ist, das baby jetzt zu bekommen, also nächstes jahr ende mai. ich selbst bin so hin und her gerissen. helena ist ja dann erst 14 monate, wenn baby nr.2 kommt und ob man dem ganzen streß dann gewachsen ist..... ich werde es, wenn die fä nicht dagegen hat(aus medizinischer sicht) auf mich zukommen lassen. wird schon schief gehen will mit meinem bericht mal allen mut machen, die noch überlegen, wie es sein kann nach einem ks. ich nehme mein schicksal an, so oder so. was meint ihr dazu?