M.K.

Huuuch... das ist aber streng hier... wird da jeder Link (diesmal mein erwähnter Namenslink) gelöscht??? Naja, nichts für ungut - muss wohl so sein. LG

Also, ohne nun drauf rumreiten und mit aller Gewalt auf mein Recht beharren zu wollen; Dido und Dodo SIND TATSÄCHLICH (weibliche!) Vornamen - steht so in Namensduden und auch auf www.*********.com Denn ich erfinde sicherlich nicht einfach irgendwelche Vornamen und bastle mir die nach Gutdünken zusammen und außerdem geht das ja auch überhaupt gar nicht, da da ja immernoch das Standesamt seinen Daumen drauf hat - zumindest hier bei uns in D - im Gegensatz zu USA. Es gibt ja auch meines Wissens eine Sängerin, die Dido heißt, aber mir gefällt dieser Name NICHT DESWEGEN! Und es gefallen mir ja auch noch andere Namen.

Ja, das "musste" ich mir schon oft anhören (oder lesen - in diesem Fall), dass sich Phöbe wie Amöbe anhört, aber da stehe ich drüber und bin auch nicht beleidigt, denn wenn mir ein oder mehrere Namen gefällt/gefallen, lasse ich mich auch nicht ins Bockshorn jagen... dann gefallen sie mir und fertig. Und WENN man das WILL, kann man auf so ziemlich jeden Namen irgendetwas "dichten" und "erfinden", nicht wahr?! Tove = Tofu - echt witzig! Aber das ist ein "ganz normaler" nordischer/skandivischer weiblicher Vorname! LG

Durchs Stöbern in Namensbüchern, Namensforen, viel lesen und hören. Ich weiß, dass "meine" Namen "etwas" abgehoben und extravagant sind, aber MIR gefallen sie ganz einfach... und zwar NICHT DESHALB, weil sie nicht sooo häufig sind, obwohl ja Jette und Fee irgendwie im Kommen sind, wenn mich nicht alles täuscht. LG

Also mir gefällt da nur Elija(h) ALLEINE. LG

Also mir gefällt CLARA (oder auch mit K; KLARA) am allerbesten; noch besser als Lara und der gefällt mir schon sehr gut, aber da "fehlt irgendwie noch etwas"! LG

Tut mir leid... aber mir gefallen davon alle Namen nicht... aber trotzdem... lass Dich nicht ins Bockshorn jagen, denn DIR müssen sie ja letztendlich gefallen und nicht mir oder sonst jemandem. Also... nichts für ungut und LG

Theo Ove Bo Otto

Dies sind MEINE Favoriten: Phöbe Tove Fee Jette Dido Dodo Und welche/n Namen findet IHR am schönsten und würdet IHR vergeben? LG

Mir ist zu diesem Thema noch etwas eingefallen: Ich habe mal - vor langer Zeit - Kinderpflegerin gelernt und während meiner Ausbildung in einem Kindererholungsheim habe ich mal eine damals 5jährige kennengelernt, die auch tagtäglich/rund um die Uhr noch eine Pampers anhatte (und wie gesagt, nicht etwa "nur noch" nachts, nein, auch noch bei Tag). Und ich kann zwar sagen, dass ich das damals schon recht komisch und sehr, sehr seltsam fand, aber da war ich ja selbst noch sehr, sehr jung, so 18/19 und da macht man sich halt über gewisse Dinge halt noch keinen mords Kopf. Man findet manches zwar komisch und seltsam, aber das war's dann auch. Und davon mal ab, aber als Lehrling/Azubi hat man ja sowieso (noch!) nichts zu melden! Ich habe also damals auch nicht "nachgeforscht" und gefragt, WARUM dieses Mädel sooo lange Pampers trug; heute hätte ich das schon - auf jeden Fall - aber es ist halt ein Unterschied zwischen 18/19 oder ob man ein paar Jährchen älter ist. Das war aber wirklich das EINZIGE(!!!) sooo große Kind, welches ich mit Pampers kennengelernt habe; sonst noch nie; 3jährige und über 3jährige aber schon so einige. Aber wenn man mit Kindern arbeitet, lernt man halt auch so manches "Seltsame" kennen... LG

Hallihallo, danke, dass Du mir noch mal geantwortet hast! Na, wenn Deine Freundin aus SH kommt, wohnt sie ja gar nicht so weit von Dir weg, denn das ist ja das Nachbar-Bundesland von HH. Aber es kommt ja auch immer drauf an, WO man wohnt, denn etliche Bundesländer sind ja auch nicht sooo winzig... Ich dachte halt, dass heutzutage so gut wie alle Kigas (noch!) "gepolsterte" Kinder nehmen/nehmen "müssen". Ja, kann ich sehr, sehr gut verstehen, wenn Deine Freundin genervt ist, wenn die "große", sprich, ältere Schwester immer die Schlaumeierin raushängen lässt, NUR weil sie "zufällig" älter ist! Ich kann dies nämlich auch auf den Tod nicht leiden, wenn jemand meint, die Weisheit mit goldenen Löffeln gefressen zu haben - und das NUR, weil sie/er älter ist/eine/n gewisse/n Schulbildung/Beruf hat! Und das lasse ich mir auch nicht gefallen und gebe da auch immer dementsprechend Contra vom Feinsten! Und ferner würde ich es auch nicht mögen und akzeptieren, wenn sich jemand - und seien es auch "nur" die Verwandten - in MEINE Erziehung/s/methoden einmischen und Dinge einfach anders machen würde als ich sie wünsche! Und da ist es ganz egal, ob Pampers oder nicht, sondern auch Fernsehsendungen/Videos gucken lassen, die ich nicht kindtauglich finde, zuuu viel Naschzeug (und das auch noch vor dem Essen)... etc... etc... usw... usf... Wie gesagt... wäre immernoch mein Kind und ich hätte dann auch hinterher die etwaigen Scherereien, es dem Kind wieder abzugewöhnen oder wieder "auszutreiben". Aber sag mal, Du schreibst, die Schwester Deiner Freundin würde ihren Neffen gegen den Willen ihrer Schwester dennoch (weiter)wickeln; lässt sie dann doch noch Pampers bei ihr (für alle (Not)fälle), denn sie selbst wird ja wohl keine Pampers mehr zuhause haben, wenn sie schon so große Töchter hat, wie Du erzählt hast. Naja... wie dem auch sei... auch dieser Junge wird in absehbarer Zeit sauber und trocken werden, denn das wurde bis jetzt schließlich jeder Mensch und das ist ja das Gute daran und ein großer Trost. LG

Hallo Sandra, ich also auch noch mal. "Frech" ist gut - wenn man einem 5(!!!)jährigen(!!!) Kind noch Pampers verpasst! Und ja, das glaube ich auch, dass dies NUR reine Bequemlichkeit (der MUTTER!) ist, damit sie keine Toilette aufsuchen muss. Aber bei so großen (Vorschul!)kindern dürfte dies doch überhaupt kein Problem mehr sein, denn die gehen ja bereits komplett selbständig auf die Toilette - mit allem "Drum und Dran"! Und nicht nur das - man kann auch zu einem Fast-Schulkind sagen, hier und hier geht es lang... geradeaus... und das Kind kann auch mal - in der "Fremde" - selbst gehen (wenn es das denn will... wenn nicht, würde ich es selbstverständlich auch noch begleiten). Und es kommt auch auf das Kind an, ob es sich das gefallen lässt, noch eine Pampers anziehen zu "MÜSSEN". Ich z.B. hätte mir das nämlich NICHT gefallen lassen - da hätten meine Eltern machen können, was sie wollten... ich hätte den bühnenreifsten Aufstand des Jahrhunderts geprobt und unmissverständlich erklärt, dass ich KEIN BABY mehr bin und von daher auch diese wohl in DIESEM Alter absolut überflüssige Klamotte nicht mehr anziehen würde/werde!!! Und da mache und sage dann mal was dagegen... Und, wie gesagt, ich kann einfach nicht umhin, da verbal "etwas" grober als sonst zu werden und sagen, dass solche Mütter einen totalen Sockenschuss haben! Und wäre ich Erzieherin oder gar (Vorschul?)lehrerin, würde ich solchen Müttern auch diesbezüglich ein paar Takte erzählen; also da kenne ich ja nun nichts - und da wäre mir deren Reaktion auch herzlich egal! Aber man KANN einfach nicht jeden Blödsinn - geschweige denn, SOLCHE PERVERSEN und ABSTRUSEN Dinge - stillschweigend akzeptieren! Ja, stimmt, Du sagst es - für Behinderte könnten diese "großen" Pampers sein und da sehe ich es auch ein - aber SICHERLICH NICHT für "normale" und "gesunde" Kinder, die nur aus reiner Bequemlichkeit und Faulheit so lange wie möglich als Baby gehalten werden! Und wie hier einige schon sagen, gibt es tatsächlich vom Alter her noch sehr junge Kinder, die aber älter aussehen, da sie halt etwas kräftiger sind. Und es stimmt schon, wenn man ein Kind nur einmal kurz sieht, weiß man ja auch nicht, wie alt es ist und was sonst mit ihm los ist (ich meine, ob es krank ist oder so; es kann ja auch nur körperlich und "leicht" geistig behindert/zurück sein). Aber wie gesagt, gehe ich ja hier von "ganz normalen" Kindern aus. Was war denn früher in der Ex-Ostzone nicht so toll??? (Ich meine jetzt speziell, was die Kinderkrippen und die Krippenerziehung anbelangt, denn wir Wessis kannten sowas ja überhaupt nicht! Da gab es halt immer nur Kitas und "ganz normale" Kindergärten und "Gruppentopfsitzen" war nur noch vor Jahrzehnten "Mode".) LG

Hallo Melanie, um Deine letzte Frage gleich als erste zu beantworten; entschuldige bitte übrigens, dass ich sie noch nicht beantwortet habe; Du fragst, wie lange für mich stillen OK wäre und ob das für mich mit 1 Jahr noch OK wäre: Naja, gerade noch so - ist - zumindest für mich - schon arg hart an der Grenze, aber ich bin ja auch nicht DER Maßstab! Ich würde - jaja, ich weiß, auch wieder nur graue Theorie - bis ca. 6 oder 9 Monate stillen. Ich finde, das reicht; dann kann ein Kind auch bald aus der/dem Tasse/Becher/Glas trinken; unterwegs dann aus der Sigg- oder Schnabeltasse; da braucht es dann nicht mal mehr eine (Baby)flasche. Nun zu Deinem 1. und 2. Passus: Ich mein(t)e ja auch gar nicht, dass es HIER (und damit meinst Du wohl - mit HIER - dieses Forum, nicht wahr?!) solche abgedrehten Mütter gibt, sondern andere Foren, deren Namen aber ich nicht nennen werde, da ich nicht verlinken und auch nicht petzen werde, denn 1. ist das allgemein ein ganz schlechter und übler Stil und 2. würde das von den Admins und Mods wohl auch gar nicht gerne gesehen - und das mit Recht (nicht)! Und außerdem ist mir auch das Internet viel zu "heiß" für sowas, denn man möchte ja auch keine schlafenden Hunde wecken. Aber es gibt tatsächlich ETLICHE Foren - ob Du's glaubst oder nicht - wo totale Verfechter/innen dieser meiner obigen erwähnten Dinge unterwegs sind und nicht nur oder 3, sondern gleich ganz viele; da können die Kinder diese Dinge gar nicht lange genug haben! Und DAS finde ich dann "ungesund" und völlig überzogen und übertrieben! Und EBEN DESWEGEN schreibe ich ja (jetzt) auch HIER, EBEN, WEIL sich hier "normale" und vernünftige Mütter/Eltern tummeln! Mit Deinem 2. Passus - Thema: "Lange Buggy - ja oder nein?" gehe ich vollkommen konform und unterschreibe jedes Wort! Ich weiß natürlich (auch) nicht, wie es bei denen mit dem Schlafen und ansonsten zuhause aussieht, wieviel und ob der Junge genügend schläft, aber die scheinen - wie ich aus den Beiträgen entnehmen kann - öfters mal abends unterwegs zu sein und da ist es doch ganz klar, dass der Junge dann auch mal müde wird und ist. Und Du hast auch da recht; man kann alles kindgerecht (ein)planen, wenn man nur will. Einzige Ausnahme; wenn man in Urlaub fährt oder fliegt: Da gehen die Flieger, Züge, Fähren nicht immer zu "kinderfreundlichen" Zeiten, aber das ist ja auch etwas anderes und man fährt nicht jeden Tag in Urlaub. Und auch dann würde es mir nicht im Traum einfallen, eine/n Vorschüler/in noch in den Buggy zu packen - ich glaub, es hackt oder was?! Als ich Kind war und wir sind mal weggefahren und ich war noch jünger, musste ich auch schon mal "vorschlafen" - oder zumindest vorher ausruhen, weil das "Vorschlafen" nicht immer geklappt hat und das ging auch - und zwar ohne Buggy und so... und das ging sogar wunderbar! Auch das Beispiel mit der Klassenfahrt finde ich gut; von wegen, ob die Lehrer/innen ihn dann auch rumkutschieren sollen?! Oder ich spinne den Faden noch ein bisschen weiter; ob die Lehrer/innen etwa dann auch noch (weiter)wickeln sollen (WENN diese Mutter schon meint, es hätte seinen Grund, wenn größere Kinder noch ihre/n Schnuller/Buggy/Pampers haben und Du glaubst doch wohl selber nicht, dass die dann, wenn das Kind längst alt genug ist, sie aber sowie das Kind noch nicht dazu "bereit"(???) ist, diese Dinge aufgeben?! Also ich als Lehrerin würde solchen abgedrehten Müttern schön was husten und wäre sogar imstande, zu sagen, dass das Kind dann eben nicht mit auf Klassenfahrt könnte... Für das Kind ist es zwar schade, aber manchmal MUSS man eben auch mal so hart durchgreifen, wenn die Leute es anders nicht verstehen und einsehen! Ja, Du glaubst echt nicht, wie total bescheuert manche Mütter sind... schade eigentlich, wenn sie ansonsten recht nett sind... LG

Ich weiß zwar überhaupt nicht, wovon Ihr sprecht, denn ich hatte dieses "fürchterliche"(???) Baby, welches schreit, nicht und somit kann ich auch nicht sagen, ob und wie sehr mich das nerven würde. Aber ich finde Babies ja sehr süß und somit kann/könnte mich es eigentlich nicht nerven. Aber ständig Werbung und pop-ups im PC/in Foren nerven mich auch unheimlich; das stimmt schon und ich bin auch immer wieder froh, wenn das endlich wieder vorbei ist. LG

So, ich als Strang-Eröffnerin noch mal und einfürallemal: Also wie gesagt, ich finde NICHT, dass Mütter, die ihren Kindern Pampers, Brust, Flasche, Buggy und Schnuller "lange"/"länger" "erlauben", Rabenmütter sind; NEIN, GANZ BESTIMMT NICHT(!!!), denn (wirkliche) Rabenmütter/-eltern sind nämlich ganz, ganz andere, nämlich die, die ihre Kinder misshandeln und vernachlässigen! Aber auf keinen Fall die, die ihre Kinder überbehüten und überbetüddeln (obwohl ich das ja auch nicht gut finde, aber egal... ) Und ganz klar weiß ich auch, dass Theorie und Praxis 2 völlig verschiedene Paar Schuhe sind und dass Kinder - und überhaupt LEBEWESEN - Menschen und "sogar" Tiere - dann alles über Bord werfen können, wenn man dann erst praktisch und im Alltag und rund um die Uhr mit ihnen zu tun hat! Das ist doch mit allem so... das fängt im Berufsleben an und geht dann in der Familie und in der Kindererziehung weiter. Beispiel (was jetzt zwar nicht hierher gehört, aber egal; passt irgendwie doch so schön dazu); ich war und bin beruflich schon länger in der Telefonakquise tätig und da habe ich auch vor einem knappen Jahr ein 1wöchiges Seminar besucht und da wurde uns (in der Theorie natürlich) auch wunderbar erklärt, was man sagt, wie man es sagt, wie man wann reagiert/reagieren sollte... etc... etc... Alles schön und gut - und auch logisch und richtig - aber in der Praxis oftmals verdammt sauschwer... dann noch freundlich bleiben, wenn die potentiellen Kunden (die man auch noch gewinnen möchte!) erzstur und grässliche Stinkstiefel sind. Da klaffen dann Theorie und Praxis auch arg, arg auseinander. So weiß ich auch, dass einem da ganz schöne Striche durch die Rechnung gemacht werden können, aber jeder stellt sich halt (noch in der Theorie!) vor, wie er dieses und jenes dann machen will und zu machen gedenkt. Nun noch mal 2 "live"-Beispiele zu "Pampers-und-Buggy-forever": Habe ICH zwar selber nicht erlebt, aber gelesen: In einem anderen Forum schrieb vor einiger Zeit mal eine Mutter, man wäre "hetzerisch"(???), wenn man es halt nicht befürwortet, wenn man Kinder "länger" im Buggy rumfährt! Sie z.B. hat einen Sohn zwischen 5 und 6 Jahren(!), der oftmals, wenn sie lange weg sind, sehr müde wird, einschläft und dann nicht (mehr) aufwacht, und da man so große Kinder ja nicht mehr schleppen kann (was ja auch stimmt!), kommt er eben dann in den Buggy, und was denn daran sooo schlimm wäre?! Also ich finde das schon arg, arg grenzwertig... denn wenn es dann mal keine Buggies für sooo große Kinder (mehr) gibt und schleppen kommt auch nicht in Frage, was macht sie denn DANN??? Ich vermute, dass solche Mütter sich dann einen Rollstuhl anschaffen würden, WENN dies denn möglich WÄRE, aber Rollstühle bekommen ja nur die, die ihn auch wirklich benötigen - Gott sei Dank - und das ist auch richtig so, denn Rollstühle dienen schließlich nicht der Faulheit und Bequemlichkeit! Weiter schrieb diese Mutter, manchmal hätte es schon (s)einen Grund, wenn ein Kind zwischen 4 und 5 seinen Schnuller, seinen Buggy und/oder seine Windel/Pampers hat! ?????????????????????????????????????????????????????? Aber als ich sie dann gefragt habe, WELCHEN Grund, bekam ich KEINE ANTWORT - BIS HEUTE NICHT!!! Und dazu sage ich nur: Keine Antwort ist auch eine Antwort und erklärt vieles! Ich finde halt, WENN man schon (so) etwas behauptet, muss man es auch begründen (können)! Oder?! Aber ansonsten ist diese Mutter (wie ich es via PC beurteilen kann) wirklich OK. Dann noch etwas zu "sehr lange Pampers": Da schrieb vor einiger Zeit mal eine Mutter, sie wäre in einem Kaufhaus-Restaurant essen gewesen und hätte folgendes mitbekommen und beobachtet: Also da war eine Mutter mit ihren beiden Kindern; Sohn, geschätztes Alter 3 Jahre (noch mit Pampers; konnte man - laut ihrer Aussage - sehen, da das an einem recht warmen Spätsommertag war), Tochter, geschätztes Alter 5(!!!) Jahre(!!!) - und - man_glaubt_es_NICHT - ebenfalls mit Pampers!!! Aber es kommt noch schöner und besser: Als das Mädel dann sagte, sie müsse mal Pipi, meinte die Mutter doch tatsächlich: "Du hast doch Pampers an!" Also dazu fällt mir wirklich nichts mehr ein... da lange ich mir doch an den Kopf... würde bei DIESER Mutter ebenfalls gerne mal an den Kopf langen und fühlen, ob die Fieber - oder noch "Schlimmeres" hat... Solche Mütter hemmen doch ihre Kinder in ihren natürlichen Entwicklungsschritten total und bremsen sie total aus und GENAU DAS wollte ich mit diesem meinen Strang bezwecken und sagen! Und NICHT, dass 2 und 2,5jährige schon komplett sauber und trocken sein "müssen"! Für solche abgedrehten Mütter ist es wirklich besser, sie schaffen sich zig, zig Puppen - und überhaupt jede Menge Spielzeug an und spielen damit schön weiter - anstatt einem Lebewesen Kind, welches sich immer weiterentwickelt und auch mal größer und groß wird... Und - was sagt Ihr zu diesen beiden Beispielen??? Echt haarsträubend, oder?! LG

Wegen der Schnuller, die die Kinder zu lange nehmen: Ich war gestern abend auf einer Veranstaltung, wo auch etliche (kleine/re) Kinder waren und da hatten auch schon "Größere" noch einen Schnuller (2,5jährige und noch ältere Kinder) und auch wenn dies in "diesem" Alter nicht mehr "OK" und "gut" ist, aber ich muss trotzalledem sagen, dass das einfach SÜß aussieht! Aber süßes und niedliches Aussehen allein ist ja nicht alles und diese Kinder hatten den Schnuller ja auch nicht ANDAUERND im Mund, nur, als sie müde wurden und waren. Aber wie Ihr selber schon sagt, dauernuckeln sollte in diesem Alter schon passè sein, da ja auch absolut nicht gut für die Zähne. LG

Hallo Sandra, wegen der 25 kg: Bitte nicht "erschrecken"; ich weiß zwar auch nicht so ganz genau, WANN GENAU man 25 kg wiegt; weiß nur eins, dass man da schon größer; nein, schon recht groß ist, denn ich habe 25 kg gewogen, als ich schon länger in der Schule war. Wie alt ich war und in welche Klasse ich da ging, weiß ich nicht mehr, aber es war irgendwann in der Grundschule und DAS ist ja nun WIRKLICH ALT GENUG!!! Weiß das deshalb noch so genau, weil da damals der Arzt bei uns in der Schule war, uns durchgecheckt sowie auch gemessen und gewogen hat und da nicht andauernd der Arzt in die Schule kommt, bleibt sowas halt im Oberstübchen haften. Und man kann ja auch kein Gewicht an irgendeinem Alter oder an der Größe festmachen, denn es gibt "lange" Schlanke, die wenig/er wiegen und "kurze" "Kräftige/re", die mehr wiegen. Aber dass ein 3(!)jähriges(!); 3,5(!)jähriges(!) schon 25 kg wiegt, glaube ich einfach nicht - nie und nimmer! Also, von daher... - - - Und ja, ich war und bin auch immer wieder "geschockt", wenn ich so durch die Läden und Geschäfte streife und auf einigen Pamperspackungen "bis 25 kg" lese. OK, habe zwar (noch?) keine eigenen Kinder, aber ich gehe ja nicht blind und ohne zu gucken durch die Läden und Geschäfte und manche Dinge stechen einem ja praktisch wie automatisch ins Auge. Ich weiß einfach nicht, was sich die Hersteller dabei gedacht haben, Pampers "bis 25 kg" herzustellen und ich finde diese "Idee" einfach total verrückt und "spinnig" - einfach eine Schnapsidee, wie sie im Buch steht! Soll das etwa propagieren, dass die "heutigen" Kinder so lange wie möglich Pampers haben "dürfen" und "sollen"?! Das KANN doch einfach nicht gut und OK sein... Und da muss ich Deiner Mutter (und auch Dir, dass Du das nicht willst!) voll recht geben und beipflichten, wenn sie meint, dass Dein Sohn mit 25 kg KEINE Pampers mehr haben "sollte"! Und Ihr im Ossiland seid ja diesbezüglich - und überhaupt in allem, was die Kindererförderung anbelangt - viel, viel rascher als wir Wessis und ich muss als waschechte Wessi nun mal sagen, dass ich das gar nicht mal sooo schlecht und verkehrt finde. Denn was ist denn DARAN verkehrt, wenn sich ein Kind "etwas" "zeitiger" komplett alleine anziehen und auf die Toilette gehen kann?! Im Gegenteil, das finde ich sogar gut! Ferner verstehe ich auch überhaupt nicht, was daran andauernd Druck und Zwang sein soll, wenn man ein Kind auf den Topf/auf die Toilette setzt?! Meine Güte, man tackert/klebt es doch nicht darauf fest; haut und schimpft es nicht, wenn es nicht SOFORT "klappt" und es verlangt ja auch keiner, dass dies immer sofort klappt! Und mit vielen anderen Dingen macht man es ja ganz genauso; man gibt dem Kind z.B., wenn es alt genug ist, Löffel und Gabel in die Hand zum Selberessen üben und lernen, nimmt es an beiden Händen und "übt" mit ihm das Laufen, gibt ihm Klamotten, damit es lernt, sich alleine anzuziehen... etc... etc... etc... Da kräht kein Hahn danach; nur, wenn man es auf die Toilette/auf den Topf setzt, ist immer gleich alles Druck und Zwang... schon komisch, oder?! Wie gesagt und noch mal; es verlangt ja keiner, dass die Kinder dies gleich superperfekt beherrschen sollen, aber wenigstens mal anfangen kann man ja schließlich. LG

In welchem Bundesland lebt Deine Freundin, wo das noch der Fall ist? LG

Hallo Sianne, also Schläge androhen und hauen überhaupt bei der Sauberkeitserziehung finde ich ja TOTAL DANEBEN und WIRKLICH DAS ALLER-, ALLERLETZTE!!! Ich bin überhaupt und sowieso gegen hauen und finde diese "Erziehungsmethode" total antiquiert und vorsintflutlich! Und welches Recht haben andere, Dein Kind zu hauen - selbst, wenn es die eigenen Verwandten sind?!?! Also, wenn ich in der Situation wäre, würde es aber ganz gewaltigen Ärger geben, da kannst Du aber Gift drauf nehmen, denn MEIN Kind würde/dürfte niemand anfassen!!! Ich glaub, es hackt... Allerdings: Wenn mein Kind zwischen 3,5 und 4 wäre, Skifahren lernen oder ins Ballett wollte, aber andererseits absolut (noch) nicht bereit wäre, auf seine geliebte Pampers zu verzichten, würde ich sagen, das gibt es erst, wenn es die Pampers hergibt und auf die Toilette geht, denn Ballett und Skifahren ist NUR etwas für GROßE und NUR KLEINE brauchen Pampers und beides zusammen geht/ginge nicht. Gut, das ist für manche (Mütter/Eltern) auch Zwang, und im Grunde genommen ist es auch schon so, aber ich betrachte es dennoch auch als logische Konsequenz, da das ja auch wirklich nicht zusammenpasst, Pampers und Ballett und Skifahren und dabei sind die Pampers und das damit verbundene, regelmäßige Wickeln doch nur hinderlich, oder?! Das hat dann doch nichts mehr mit Druck zu tun, sondern IST einfach SO! Und man kann auch während der Ballettstunden nicht immer andauernd am Kind riechen, ob es gewickelt werden muss und es deswegen mitten aus dem Unterricht wegholen und deshalb als Mutter andauernd zugegen sein und von anderen verlangen kann man das auch nicht - genauso wenig beim Skifahren - und da wohl erst recht nicht, wenn man andauernd draußen und eh schon dick angezogen ist! Ich weiß, jetzt komme ich/kommen wir vom 100. ins 1000., aber dies muss auch alles mal bedacht werden als Möglichst-lange-extrem-Pampers-Verfechter/in und vom evtl. Auslachen der anderen (älteren) Kinder ganz zu schweigen, denn Kinder können ja bekanntlich grausam sein. Und mit Skifahren und Ballett fängt man nun mal sehr früh an (eine der berühmten Skifahrerinnen hat mal in einem Interview erzählt, dass sie bereits mit 2,5(!) Jahren(!) angefangen hat) und in diesem Alter sind ja die allermeisten lääängst noch nicht stubenrein. 2,5 ist aber nicht 3,5 oder gar 4 und das ist schon ein himmelweiter Unterschied und eine Ballettstunde oder ein Skiunterricht ist auch keine Kita oder Krippe mit Rundum(körper)pflege. Aber wie gesagt, deswegen hauen?! Nein, never ever!!! Und noch etwas: Dein kleiner Sohn muss ja wohl Angst bekommen haben, als sein Großonkel ihm angedroht hat, ihn zu hauen, wenn er nicht auf die Toilette geht! Ach herrjeh, der Arme, gut, dass Ihr endlich umzieht! Ich würde diese ungeheuerlichen Erziehungsmethoden auch jetzt schon nicht mehr zulassen und wenn es gar nicht mehr anders geht/ginge, würde ich ihn überhaupt nicht mehr zu diesem Großonkel lassen - zumindest nicht mehr alleine, denn wer weiß, was dem alles so einfallen und was der mit dem Kleinen dann tatsächlich anstellen würde. Wie alt ist dieser Großonkel eigentlich? Wohl bestimmt schon ziemlich alt, oder?! *KOPFSCHÜTTEL*!!! LG

Tja, da hilft nur eins: Entweder ihre Schwester muss ihr hoch und heilig versprechen, dass auch SIE die Pampers weglässt, wenn Deine Freundin das als Mutter so will (und in erster Linie gilt ja immernoch das, wie die Eltern/Mütter es handhaben und was sie wollen und nicht das, was die Verwandten wollen und wie die es wollen, auch wenn sie so manches "besser"(?) finden) oder aber, wenn sie partout nicht gewillt ist, dies so zu machen, wie sie es will, dann bekommt sie ihren Neffen während der Trockenwerdlernzeit erst mal nicht mehr für länger und/oder nur dann, wenn die Mutter auch dabei ist. Denn es geht einfach nicht, dass die Tante ein bereits begonnenes Erziehungsritual so einfach wieder zerstört, indem sie einfach alles anders macht. LG

Hallo Blacky, um Gottes Willen - nein, als schlechte Mütter, geschweige denn als Rabeneltern, wollte ich die Mütter, die manche Dinge einfach zuuu lange machen und "erlauben" - mal ganz subjektiv betrachtet! - nicht bezeichnen!!! Und ganz klar akzeptiere ich auch andere Erziehungsmethoden und Meinungen, die nicht mit meiner kompatibel sind und konform gehen, aber dennoch kann man doch sagen, wie man über dieses und jenes denkt. Und OHNE jemanden schlecht zu machen und zu verurteilen, versteht sich, denn das können ja ansonsten wirklich die besten Mütter und Eltern sein. LG

Hallo Caillean, das glaube ich sofort, dass es Deine Freundin nicht mehr hören kann und ihr solche Kommentare stinken, von wegen, ihr Sohn ist ja "ERST"(??????????) 3 und Jungs sind eben langsamer! Klar, und dann traut man es eben den JUNGS auch gleich von vornherein nicht zu, denn was nicht sein kann und darf, darf und kann eben nicht sein. Schluss. Punkt. Aus. Und ja nichts anders machen als gewöhnlich! Ich finde, man muss auch Jungs etwas - und eben auch das - zutrauen und ich finde es grundverkehrt und grottenfalsch, wenn man eben Jungs diese Sache nicht vor 3,5 oder 4 Jahren zutraut und so und mit dieser Einstellung KANN das auch nicht klappen!!! Und uns Großen passt es ja schließlich auch nicht, wenn man uns gewisse Dinge einfach nicht zutraut, nicht wahr?! Im Fall Deiner Freundin hätte ich in diesem wirklich langen und heißem Sommer die Pampers weggelassen, denn die "stören" doch im Grunde nur bei tropischen Temperaturen. Aber wie gesagt, muss jeder selbst wissen... auch Deine Freundin... LG

Hallo Lilli, nein, ich verurteile Dich/Euch ganz bestimmt nicht (zu stark) wegen der Pampers, Schnuller und Flaschen und ich muss immer wieder betonen, dass ich keine 2,5jährigen meine, sondern (ab!) 3,5jährige und/oder gar 4jährige. Das ist dann doch schon was ganz, ganz anderes und ein himmelweiter Unterschied, wie ich finde! Oder?! Nur: ANFANGEN kann man 2,5 schon; heißt ja nicht, dass das dann gleich alles sofort klappen muss. Und wegen der guten und bequemen Pampers heutzutage: Ab einem gewissen Alter (wie gesagt, 3,5/4,0 Jahre) würde ich auch die konsequent weglassen, denn wie anders soll es ein Kind lernen und sich daran gewöhnen?! LG

Hallo Nordschmusel, also DEIN Sohn ist ja noch relativ klein und bei dem finde ich es wirklich (noch!) nicht "schlimm", wenn der diese von mir erwähnten Dinge noch nicht hergeben will und kann! Aber die Rede ist hier ja von schon weitaus größeren Kindern im Kigaalter irgendwann muss man ja auch mal damit anfangen, oder?! Ich selber habe (noch?) keine Kinder, aber ewig warten würde ich mit diesen Dingen nicht - auch wenn da zig, zig, zig Eltern anderer Meinung sind, aber ich bin autark genug, um meine eigene Meinung zu vertreten. Und ich kriege jedesmal Pickel, wenn ich dann so doofe Kommentare und Sprüche lese à la: "Tja, dann macht das Kind halt in die Hose, wenn man die Pampers weglässt!" "Und wenn das Kind dann ständig nach seiner Windel/Pampers schreit?" "Du glaubst doch wohl selbst nicht, dass es das Kind im Sommer im Garten/auf der Terrasse/auf dem Balkon (schneller und eher) lernt, wenn man die Pampers weglässt???" usw... usf... Jedenfalls immer wenn, wenn, wenn... wenn... dann... echt grässlich! Und mit solchen Mütter sollte man sich gar nicht erst unterhalten, denn eine Hilfe sind die sowieso nicht. Mein Gott, mein Gott, dann GIBT es halt mal vollgepinkelte Unterhosen im Sommer - jedenfalls noch "besser" als mit 3,5 oder 4 noch mit Pampers rumlaufen lassen! Und wenn man etwas lernt, geht halt erst mal nichts ohne Missgeschicke und Unfälle, egal was, sei es das Laufen- oder Essenlernen; da wird auch erst mal gekleckert und das Kind fällt noch öfters auf den Popo... so what?! Ja, das glaube ich auch, dass es eben das krampfhafte - UND KRANK(!!!)hafte - jawollja!!! - Kleinhalten der Eltern ist, die ihre Kinder nicht loslassen und großwerden lassen können! Aber das hilft ja alles nichts, da Kinder ja LEBEWESEN und keine Spielzeuge (Puppen) sind und sich ständig weiterentwickeln und da sollte man diesen natürlichen Vorgang auch nicht (aus)bremsen (zumindest nicht versuchen (aus)zubremsen), aber das kapieren solche verkappten Eltern ja sowieso nicht! LG

Hallo an alle, mir jedenfalls kommt das so vor! Und was ich gleich zu Anfang sagen will, klar geht das mich/uns nichts an und das muss/müssen jede Mutter/Eltern selbst wissen, wie sie was handhaben, aber man seine Meinung dazu darf man ja trotzdem sagen (macht man ja bei zig, zig, zig anderen Dingen im Leben auch!) Es ist auch nicht so, dass ich ständig Leute beobachte und gucke, aber man bekommt das ja fast direkt automatisch mit. Also bereits "Riesenkinder" im Buggy, mit Flasche und Schnuller und - gerade im Sommer kann man dies ja gut beobachten, ohne extra groß gucken zu müssen - "Riesenkinder" bei allergrößter Hitze mit Pampers. Und ich meine jetzt auch nicht, wie schon gesagt, noch wirklich kleine Kinder >siehe Betreff<, sondern wirklich schon ÜBER 3jährige, 3,5jährige, wenn nicht gar schon bald 4jährige! Und meine Meinung ist da halt, dass sich die von mir genannten Dinge in diesem Alter; also im "hohen"/"höheren" Alter einfach NICHT MEHR "gehören"! Ich weiß, dass (sich) "gehören" hierfür irgendwie nicht das richtige Wort ist, aber mir fällt einfach kein anderes ein; daher auch in Gänsefüßchen. Kommt EUCH das (nicht) auch so vor? Und haben die "heutigen" (Klein)kinder diese Dinge wirklich so ewig lang und ist es heutzutage einfach "Mode", diese Dinge so laaange wie möööglich haben zu "dürfen"?! Wie gesagt... wer das halt gut findet... OK... aber meins ist es ganz sicher nicht, da ich einfach finde, dass die Baby- und KLEINSTkinderzeit auch IRGENDWANN mal Geschichte sein sollte und man dem Kind stattdessen beim Großwerden und -sein helfen sollte und es hierin unterstützen sollte - und es nicht ewig lange noch "krampfhaft" klein halten sollte! Wie denkt Ihr darüber??? Und ich frage danach nämlich extra in DIESEM Forum, da es in anderen Foren (Namen nenne ich NATÜRLICH NICHT!) zig, zig, zig "So-laaange-wie-möööglich-Verfechter/innen" dieser Dinge gibt und die auch denjenigen, die diesbezüglich nicht ihrer Meinung sind, verbale "Klapse" erteilen. Ich bin hier zwar noch nicht sooo lange dabei und habe bis jetzt auch noch nicht sooo viel geschrieben, aber irgendwie scheinen mir die Benutzer von "hier" doch (diesbezüglich) "vernünftiger" zu sein. Bin gespannt auf Eure Meinungen. LG