gedini

jein. wenn du zu einem klassischen homöopathen gehst, ist es so wie von dir beschrieben. hebammen und zt. gynäkologen arbeiten aber auch - je nach ausrichtung - mit homöopathie. die verschreiben zb. globuli dann aber symptomatisch. ist die frage, was sich für dich besser anfühlt!

..ich kenne auch die regelung, dass man den pass bekommt, wenn die ss als "stabil" gilt - und das ist so, wenn herzaktivität festgetsellt wurde!

..um ein gefühl für die eigenen ausscheidungen zu bekommen, halte ich nackig laufen lassen für eine gute idee! wir machen das auch so, mein zwerg ist fast 2,5 jahre alt. allerdings bin ich noch recht gelassen - nach einer studie sind die kleinen so um die 3 jahre zuverlässig "trocken" (= man muss sie nicht ewig anhalten, um zur toilette zu gehen, sie gehen von allein), bei jungs dauerts gern auch ein bißchen länger. ein irgendwie geartetes sauberkeitstraining machen wir gar nicht. ein bis 3mal am tag möchte nick auf die toilette, dann geht er und es ist jedesmal ein "echter gang" (=vorzeigbares ergebnis, keine damelei). das wird schon!

..meines wissens haben das sehr viele säuglinge und meist ist es nicht behandlungsbedürftig, da es sich von selbst verwächst. das durchstechen der kanäle hilft auch nur bedingt - oft verengt sich das wieder. mir persönlich wäre das kind auch VIEL zu klein für eine op, das kann ich mir nur traumatisierend vorstellen. hol dir doch ´ne zweite meinung von einem anderen kia, das ist dein gutes recht! unser kia behandelt das - wie sovieles - nur homöopathisch.

also, das mit den augen hab ich noch nie gehört... was soll denn mit den augen passieren, hast du da nähere infos? wir haben ein schlummerlicht, das wirklich nur schummeriges licht gibt. nick gerät nicht in panik, wenn er mal wach wird, und wir müssen kein licht anmachen, wenn wir noch mal nach ihm schauen oder ihn kurz beruhigen müssen. manche lichter strahlen aber oder sind sonstwie gefährlich. wir haben ein licht von rossmann - sehr günstig und von ökotest sehr gut getestet!

..der name scheint im kommen zu sein, wenn du bei rub ins vornamensforum gehst, findest du den häufiger - kommt auch bei den standesämtern durch. meiner ist´s überhaupt nicht, aber die geschmäcker sind ja zum glück verschieden!

@ulli sorry, wollte dich mit "zeugs" wirklich nicht treffen hier noch ein paar infos (ich hab da auch was durcheinandergeschmissen, mit laktose- und eiweißunverträglichkeit): Externe Links entfernt!!!

ich verstehe zwar nicht, wie man wider besseres wissen sowas machen kann - aber wir leben ja in einem freien land. in kanada sind gehfreis übrigens verboten. vielleicht kann dich das ja umstimmen.

..empfohlen wird, dass man ab ca. 12 monaten auf kuhmilch umsteigen kann, zunächst verdünnt, dann immer weniger verdünnt und schließlich pur. besonders allergie-gefährdete kinder sollten h-milch bekommen. dass die kleinen kuhmilch zunächst anscheinend gut vertragen, heißt übrigens nicht, dass das ein leben lang so ist: mittlerweile verträgt in d jeder 10. keine laktose - das resultiert aus der (zu frühen) gabe von kuhmilch. der verdauungsapparat der kleinen ist erst ungefähr mit einem jahr in der lage, kuhmilch zu verdauen. von dem zeug werden kälber groß, das íst verdauungstechnisch schwerstarbeit!

...sowohl türhopper als auch gehfreis stehen auf dem index bei physiotherapeuten und orthopäden... die dinger haben einerseits ein hohes unfallrisiko, andrerseits können sie die noch nicht ausreichend entwickelten gelenke etc. zu stark und falsch belasten. man sollte lieber warten, bis die kleinen sich von alleine auf die beine stellen!

oh, das ist hart... kennst du den film "rainman" mit tom cruise? da spielt dustin hoffman den autistischen bruder. autismus kann wohl mehr oder weniger stark ausgeprägt sein, auf jeden fall ist das kind sehr in seinen sozialen möglichkeiten eingeschränkt, lebt in seiner eigenen welt, die oft auch für die eltern nicht zugänglich ist. ich würde da mal googeln. alles gute für deine freundin und ihre familie!

hi, ich hoffe, es wird nicht zu wirr - zuallererst, ich war tierisch wütend (jetzt bin ich nur noch sauer) über diesen text an dieser stelle, so dass ich mich wohl im empfinden einiger zu etwas zu harschen tönen habe hinreißen lassen - sorry. ich finde aber weder, dass der test geeignet ist "aufzurütteln", noch dass er in ein schwangerschafts- und babyforum gehört. zu letzterem - hier lesen viele schwangere (ich bin mit nr 2 im 8. monat) oder frisch entbundene; ich empfinde es als absolut rücksichts- und geschmacklos, deren angespannte psychische situation mit derartigem zu belasten (ICH werde "nur" wütend, andere leiden und sind aufgelöst!!!). was soll der text auch hier bewirken - hier haben sich doch die frauen definitiv FÜR das leben in ihnen entschieden, es zum großen teil sogar geplant! zum "aufrütteln" - ehrlich gesagt halte ich die wenigsten frauen für so minderbemittelt, dass sie so tralala und unbeeindruckt zum abbruch schreiten, als sei er wirklich nix anderes als eine verspätete pilleneinnahme. mich würde interessieren, wie man auf so eine idee kommt? kein verhütungsmittel ist übrigens zu 100% sicher, selbst sterilisierte frauen sind zt. doch wieder schwanger geworden, weil der eingriff nicht sauber vorgenommen wurde. natürlich gibt es bestimmt auch frauen, die sich haben hinreißen lassen, ohne jegliche verhütung geschlechtsverkehr zu haben. ich würde mich trotzdem hüten, sie "schuldig" zu sprechen - ich bin mir sicher, dass hier JEDE schon etwas gegen jede vernunft gemacht hat, ohne jederzeit an die konsequenzen zu denken... sex ist wohl auch ein bevorzugtes gebiet, immerhin denkt man da ja manchmal nicht so viel... es verwundert mich auch, dass nur frauen angeprangert werden - zu einer ss gehören bekanntlich immer noch 2. DIE MEHRZAHL der mir bekannten frauen, die einen abbruch hatten, taten das ua. weil der "vater" urplötzlich merkte, dass er doch nicht halb so angefüllt mit liebe und verantwortungsgefühl war, wie noch in dem moment, wo es darum ging, ins bett zu gehen... ich denke, es gibt immer mehr als einen grund, einen so folgenschweren schritt zu tun. nach wie vor empfinde ich einiges in dieser debatte als zu einfach, zu aburteilend. ein punkt ist sicherlich die kaum vorhandene toleranz gegenüber kindern und familien. der tierschutzverein in d hat um ein mehrfaches mehr an mitgliedern als der kinderschutzbund... mit hund findet man leichter eine wohnung als mit kleinkind, das wird einem auch gern direkt ins gesicht gesagt. das kindswohl interessiert so lange wie die mutter den kopft beugt und es austrägt (und zur alleinerziehenden sozialhilfeempfängerin wird - ein kind ist immer noch grund nr 1, arm zu werden - viele, sehr viele kinder, speziell die von alleinerziehenden, leben an und unter der armutsgrenze - ICH verstehe, dass man davor große angst hat!); dann weiß zwar jeder wieder ungefragt, wie man (frau) es denn besser machte - ist das kind wild, wäre ein abbruch vielleicht doch besser gewesen - alles schon gehört! - echte hilfe gibt es KEINE. zwar geht ein sensationslüsterner schrei durch medien und gesellschaft, wenn ein kind mißhandelt oder gar getötet wird, aber dann ist das kind ja im wahrsten sinne des wortes schon in den brunnen gefallen... ich bin der meinung, dass jedes kind das recht hat, ERWÜNSCHT zu sein. wenn frau nicht den eindruck hat, dieses gewährleisten zu können, so ist es IHRE entscheidung, wie sie weiter verfährt. ich persönlich denke, dass sie - egal, wie sie entscheidet! - gestraft genug ist, ihr leben lang. ob eine strafe sinnvoll oder erwünscht ist, lasse ich mal dahingestellt... die energie, die abtreibungsgegner in ihren feldzug stecken, sähe ich lieber im kampf für bessere bedingungen der lebenden kinder. ich gebe gerne adressen weiter.

hi und herzlichen glückwunsch zur schwangerschaft! ich werde unser 2. kind auch im geburtshaus zur welt bringen. mir gefällt die vorsorge bei der hebamme schon so gut, dass ich mich echt ärgere, das nicht schon in der ss mit nick gemacht zu haben... zu den fotos - ich schau mir die zt. zwar gerne an, könnte es selbst aber nicht gut haben: zu verklemmt; wird der geburt dadurch intimität geraubt? ich bin mir selbst nicht sicher, ich möchte es für mich einfach nicht. falls du es im vorfeld nicht weißt, kannst du immer noch unter der geburt sagen, dass du keine fotos mehr willst! hast du jetzt ein geburtshaus in deiner nähe gefunden?

...ich habe niemanden persönlich angegriffen, wer sich angesprochen fühlt, wird schon wissen weshalb. im übrigen kann ich meine meinung auch bilden, ohne "selbst schlechte erfahrungen gemacht" zu haben... schade, ich hatte die leise hoffnung auf eine diskussion...

..ich werde mir damit keine freunde hier machen, kann aber nicht mit meiner meinung hinter dem berg halten. ich bin absolut schockiert. nicht über diesen betroffenheits-text aus der feder eines selbsterenannten lebensschützers, sondern über die zt. doch recht maßlose häme, die hier pauschal über frauen ausgeschüttet wird, die einen abbruch hatten. großzügig wird noch ein auge zugedrückt, wenn die frucht das ergebnis einer vergewaltigung war - sonst sind es ja nur schlampen, die wahllos und ohne schutz mit jedem in die kiste steigen... prost mahlzeit! das nenne ich mal aufgeklärte frauensolidarität! 1. begreife ich nicht die bohne, was diese art von postings in schwangeren-, baby- und geburtsforen zu suchen hat. braucht man sowas, um sich mit dem doch zum teil sehr anstrengenden mütteralltag anzufreunden? muss man sich selbst bestätigen, dass es richtig war, sich für das kind zu entscheiden? ist es schlicht das wahnsinnig gute gefühl, ein besserer mensch zu sein? ich begreife die motivation einfach nicht, solche texte/bilder/pamphlete in diese art von foren zu setzen - das ist meiner meinung nach stimmungsmache auf allerunterstem stammtisch-niveau! 2. auch wenn es nicht in den gerechtigkeitssinn selbsternannter moralapostel passt: kein - leider! - ungewollt kinderloses paar wird schneller oder überhaupt zu einem eigenen kindkommen, weil eine frau aus übergeordnetem verantwortungsgefühl doch einen abbruch vornehmen lässt. die welt, das leben ist nun einmal ungerecht - und auch wenn es leidenschaftlichen müttern nicht in den kopf will, nicht für jeden menschen ist eine schwangerschaft, eine bevorstehende mutterschaft ein segen! 3. ich empfinde es als selbstherrlich und in hohem maße ungerecht, pauschal frauen abzuurteilen, die einen abbruch hatten, einen in erwägung ziehen, einen haben werden. ich hoffe, niemand von euch kommt jemals in die situation, weder selbst, noch als hilflose begleitung einer verzweifelten freundin. es ist ja so schön leicht, sich im brustton der überzeugung hinzustellen, wenn man noch nicht in einer notlage dieser art war. sicher gibt es frauen, die recht leichtfertig einen abbruch hinnehmen.* ich behaupte aber mal, das ist die minderheit. das gros der frauen leidet - auch wenn es nach wie vor ihre überzeugung ist, dass ihre entscheidung für sie in der situation richtig war - ein leben lang, mal mehr, mal weniger. es macht es für sie natürlich um einiges leichter, gesellschaftlich auch noch derart stigmatisiert zu werden, als schlampe, leichtfertige hure oder ähnliches hingestellt zu werden, so, wie es hier auch geschieht. echte hilfe, nicht nur bis zum zeitpunkt der geburt, echtes verständnis, könnte wohl etwas mehr bewirken - und wenn es nur einfach zuhörenkönnen wäre, ein wenig respekt vor dem leben anderer... es geht schließlich zuallererst um das leben der frau! * ich persönlich halte frauen, die einen abbruch ohne mit der wimper zu zucken hinnehmen nicht eben für das paradebeispiel einer verantwortungsbewussten mutter... 4. es dürfte einige erstaunen, dass in ländern, in denen das recht zum abbruch einer schwangerschaft um einiges liberaler gehandhabt wird als hierzulande, wo auch die gesellschaftliche akzeptanz schlicht vorhanden ist, die tatsächliche rate von abbrüchen sehr gering ist. beispiel niederlande: liberalstes recht - kleinste quote. 5. am meisten enttäuscht mich mal wieder die nicht vorhandene solidarität unter frauen. wozu männer zur unterdrückung, wenn die eigene schwester einem eh schon die augen auskratzt? erinnert mich sehr an die erfahrungen der helfer in afrika, die gegen die weibliche beschneidung zu felde ziehen - die männer sind wesentlich schneller von der unsinnigkeit des unterfangens abzubringen als die frauen.... ich könnte noch lange weiterschrieben, habe mich auch wiederholt, wirr gefaselt - ich bin einfach sauer. und hab mich wohl jetzt auch unbeliebt genug gemacht.