Sleipnir4650

Jaja, aber die dümmsten gesetze sind immer noch die, die wirklich ernst gemeint sind, wie z.B. der Verbot von diversen Praktiken, als da wären Homosexualität allgemein, An...sonsten auch noch an...dere Dinge, ich sach ma, Alles Nur Aus Liebe (hoffe, das war deutlich genug), und, der Oberhammer, die seit wenigen Monaten in Amiland bestehende Regelung zum Thema Sexualstrafrecht, nach der ein Minderjähriger niemals seine Einwilligung zu sexuellen Handlungen geben kann. Somit gilt jeglicher Sexualkontakt mit Minderjährigen immer als Vergewaltigung. Allerdings ohne Alterbeschränkung des "Täters". Pubertärer Sex ist strafbar. Für beide. Die haben sich ja gegenseitig vergewaltigt. Und sind damit Straftäter. Weniger lustig, aber kurios allemale. Ein Hoch auf die radikal konservative Christen-Lobby Amerikas!

Naja, was ich sagen kann, ist, dass die Tage danach sehr empfindlich sind, was jede Art von Berührung angeht und auch das Wasserlassen nicht wirklich Freude macht, also Nachwehen hat man schon.

Dieses Gesetz gab's in Amiland, weiß nur nicht mehr in welchem Bundesstaat. Da darf ein Ehemann nach 5 Jahren Ehe seine Frau einmal im Monat mit "angemessenem Grund" schlagen, und das maximal mit einem Stock, der nicht dicker sein darf als sein Daumen. Da find ich aber den Staat, in dem die Haare der Frau offiziell Eigentum ihres Ehemannes sind, aber fieser^^ Oder den, wo eine Frau nur Auto fahren darf, wenn ein Mann vorne weg läuft und eine rote Warnflagge schwenkt. Jaa, silly Laws sind auch ein Hobby von mir

Öhm, kann mir nicht helfen, aber ich find das abgrundtief Schlimme jetzt irgendwie nicht... @Threaderstellerin: Bin auch beschnitten, allerdings ist meine Erinnerung eher schwammig, aber ich werd mal bei meinen Eltern nachfragen, wie's damals bei mir abgelaufen ist und dann hier reinstellen €dith: Nachtrag Mo hat's getroffen, wollt nur nicht schon wieder stänkern, sonst hätt ichs selbst geschrieben^^

Spätestens im Krabbelalter kann man eigentlich eh kaum noch verhindern, dass die Kleinen in die Röhre gucken, wenn man natürlich auch das Gerät laufen hat, versteht sich.

Ich persönlich hab ja gerne ne kleine Spinne im Haus. Denn jedesmal, wenn man eine Spinne erschlägt, kommt kurz danach eine, die größer ist als die davor. Manchmal hasse ich Murphy... Naja, seit ich das in monatelangen Fallstudien erarbeitet habe, sorg ich immer dafür, dass irgendwo in der Wohnung ein kleines süßes Krabbeltier sein Netz hat

Interessant wird's an dem Punkt, in dem der weibliche Teil des Paares in Abwesenheit des männlichen Teils todesmutig selber den Kampf aufnimmt. Hat meine Ex gemacht, als ich nen Abend weg war. Sie hat die Spinne allerdings nicht gekillt, nein, unter nem Glas gefangen hat sie sie. Stand auf dem Nachttisch. Naja, man kann sich wohl vorstellen, was ein leicht unkoordinierter, weil angetrunkener Ich in Kombination mit einem dunklen Zimmer, einem wackligen Nachttisch und einer schlafenden Frau als Ergebnis ausspuckt...

Das fällt wohl unter "angemessene Züchtigung" und jede Richterin wird meine Frau freisprechen^^ Außerdem war das keine Gewalt, das war der Versuch, aus meinem Rücken Kekse zu machen. Ist ja ok, solange sie nicht versucht, sie auszustechen

Öhm, versteh ich nicht. Fernsehbilder sind, zumindest im Falle von Realfilmen, doch nichts anderes als Aufnahmen aus der Wirklichkeit, ums mal fürchterlich schlecht zu formulieren XD Wieso können die Kleinen die nicht verarbeiten? Auf der Straße sehen sie doch das Gleiche? Abgesehen von Explosionen und so nem Zeug, aber da kann man sein Programm ja filtern.

Prinzipiell reicht eigentlich für den Anfang eine "Komplettausstattung" an Klamotten in Form von vielleicht 4 Sätzen. Wenn man jahreszeitbedingt noch was braucht, ist ja auch noch Zeit, wenn der Krümel dann da ist. Und man sollte wirklich nicht die lieben Verwandten/Bekannten/Freunde und Freundesfreunde vergessen, sowie Nachbarn, Freunde und Arbeitskollegen deiner Familie/Freunde/etc etc etc Wir haben glaube ich etwa 2 Sätze Klamotten selber gekauft, der Rest kam durch freiwillige Spenden zusammen

Kann man hier eigentlich zu machen? Sollte sich ja geklärt haben mit unserem "schlagfertigen" Freund hier^^

Die Verhältnisse in manchen Gegenden sind echt unter aller... Da kann man leider als Anwohner auch kaum was tun, was zur Deeskalation beiträgt. Wird sich immer wiededr hochschaukeln, quasi ein "Wettrüsten" unter den Anwohnern. Frage: Kannst du die Meldungen irgendwie verlinken, also bei den Modis anfragen? Finds immer doof, über Nachrichten zu reden, die ich nicht gelesen hab Wär auch für ne PN mit Link dankbar

Handschuhe würd ich nachts auch nur ungern verwenden, allein wegen den ganzen Fusseln beim dran rumsabbern.^^

Oha, hab ich's wieder geschafft...^^ Um mich kurz zu fassen: Ginge es mir um Provokation, würde ich provozieren und nicht nur meine Meinung vertreten. Mehr gehört hier nicht hin, das kann man auf PN-Basis klären und muss nicht alle an der Diskussion teilhaben lassen, die nun echt nichts mehr mit dem Zweck des Forums zu tun hat.

Ahje, da hab ich glaub ich nen falschen Eindruck erweckt. Ich frage nicht, was einem das Recht gibt, ein Leben qualitativ einzustufen, denn Leben hat keine "Qualität" an sich in meinen Augen, zumindest in Form einer Lebensberechtigungs-Wertsetzung. Ich hab den gesamten Thread über undurchdachte Aussagen gelesen, immer wieder wurde einfach eine Meinung vertreten, bei der ich wetten könnte, dass sich der äußernde Poster vorher nicht für 5 Pfennig Zeit genommen hat, über seine eigene Meinung nachzudenken. Samuelas Zitat trifft es wirklich gut! Wir hatten einige, die in dieser Situation waren, und bei denen hab ich nichts davon gelesen, dass eine Situation immer gleich zu behaneln sei. Genau das kam aber bei genug anderen Beiträgen rüber. Ist das Kind behindert, ist ein Abbruch verständlich. Hingegen eine junge Mutter, die nicht einmal ihr eigenes Leben einigermaßen im Griff hat, ist im Falle einer Abtreibung gleich eine Mörderin. Diese Klassifizierung ist einfach Schwachsinn, und genau das wollte ich aufzeigen. Ich finds echt gut, dass du mich widerlegen konntest und mir wirklich deine Grenze aufzeigen konntest, und die auch überlegt war bzw ist. Ich hab sogar gehofft, dass so ein Beitrag noch kommt, ich hab wirklich drauf gehofft. Ich persönlich hab mit der Überlegung auch gekämpft, allerdings wurde mir die Entscheidung abgenommen. Wir haben im Juni erfahren, dass uns Nachwuchs ins Haus steht, der ungewollterweise kam. Das war über der Frist von 12 Wochen, in der eine Abtreibung als sicher gilt, ich bin kein Experte und hab's auch irgendwo nur auf einem Ohr mitgekriegt damals. Ich hatte mein leben bis dahin absolut nicht auf der Reihe, meine Freundin steckte und steckt noch mitten in der Ausbildung und ich habe alles andere als einen Grund, mich als reif für ein Kind zu bezeichnen. Und ganz ehrlich: Ich hatte echt Angst. Für sein eigenes Leben verantwortlich zu sein, sit eine Sache, aber dann noch ein Kind? Eine Kleinfamilie? In meinem Alter und meinem Reifegrad? Kaum die Miete zusammengekratzt bekommen und grad mal so was zu essen aufm Tisch, Juchhe, da ist ein Kind genau das Richtige! Wie gesagt, die Entscheidung wurde mir abgenommen. Ich weiß nicht, wie ich mich entschieden hätte, aber ich halte es für nicht ausgeschlossen, dass ich mich für eine Abtreibung entschieden hätte, ich halte es sogar für ziemlich wahrscheinlich. Ich will nicht dafür verantwortlich sein, dass ein Kind in den Verhältnissen aufachsen muss, in denen ich gelebt habe, und mir dann immer wieder Vorwürfe, ausgesprochen der nicht und die meisten von mir selbst ausgehend, anhören, dass ich ein Rabenvater wäre und mein Kind woanders besser aufgehoben wäre. Wir und insbesondere auch ich bin gerade dabei, mein Leben auf die Reihe zu bringen, Stück für Stück, etwas, wofür mir früher einfach die Motivation gefehlt hat und stellenweise auch heute noch fehlt. Ich bereue nicht, dass meine Tochter geboren wurde, im Gegenteil. Ich hätte es aber bereut, wenn ich nicht den Absprung geschafft hätte und immer noch so leben würde wie vor 8 Monaten. Und aus diesem Grund und vergleichbaren Fällen finde ich persönlich es einfach dreist, unverschämt und dumm, von Anfang an zu klassifizieren, ab wann eine Abtreibung "gut" und ab wann sie "schlecht" ist. Klar, ich kann nicht nachvollziehen, was eine Mutter bei der Abtreibung durchmacht, ich bin nur ein Kerl. Ich kann aber nachvollziehen, was ich empfunden habe, als ich mich mit der Sache auseinander gesetzt habe. Und auch ich find die Bilder abgetriebener Embryonen und Föten auch widerlich, aber viel widerlicher und perverser finde ich die Taktik von Abtreibungsgegnern, mit solchen Bildern Stimmen sammeln zu gehen. Samuela trifft's auf den Kopf mit ihrem Satz, den wir wohl lange genug ausgereizt haben. Es gibt keine Antwort auf die Frage der Abtreibung. Es gibt unendlich viele Antworten. Für jedes Kind eine. Und ob sie richtig oder falsch ist, das hat Niemand zu entscheiden. Das ist einfach. So oder so.

Drei verschiedene Blickwinkel, wie gesagt. In meinen Augen muss sich Niemand für irgendetwas rechtfertigen, was er/sie nicht mir persönlich angetan hat, eine Rechtfertigung für andere Dinge zu verlangen, steht mir gar nicht zu. Gerechtfertigt in Blickwinkel 3 wird nur der Abbruch, der von einigen als Mord angesehen wird, aber völlig ok ist, wenn es sich dabei um "medizinische Gründe" handelt. Da ist jetzt nämlich der Hund begraben: Ob das Ungeborene später ein "schlechtes" oder besser eingeschränktes Leben haben wird, ist völlig irrelevant. Auch ein ungewolltes Kind in einer Familie, die mit großen Problemen zu kämpfen hat oder einfach nicht reif für ein Kind ist und es weiß, hat ein eingeschränktes Leben, in diesem Fall ist eine Abtreibung "Mord". Wenn allerdings die Einschränkung der Lebensqualität auf Behinderungen fußt, ist es ein medizinischer Abbruch und vertretbar. Wo ist die Grenze? Das ist mein Ansatzpunkt, und ich könnte wetten, dass wir hier keine Antworten auf diese Frage kriegen werden. Woran das liegt? Weil die meisten Menschen nicht nachdenken, bevor sie sich ihre Meinung bilden. Meinung ist da und die wird vertreten, obwohl die meisten nicht mal wissen, warum sie diese Meinung haben. Ich bin gespannt, wer mir erklären kann, wo bei ihm die Grenze liegt, und warum sie da liegt. Und ja, das ist eine Frage an die Abtreibungsgegner. Sich hinter "Das ist doch Mord" verschanzen ist einfach und erfordert keine Denkarbeit. Nicht denken ist jedoch genau das, was bei diesem Thema falsch ist. Hoffe, es regt einige an, die Gehirnwindungen nochmal ins rotieren zu bringen. babyben: Respekt, dass du es geschafft hast, das tut weiß Gott nicht jede.

Nur so am Rande: Geprahlt wurde nicht im Mindesten De Facto sagte er, dass ihm wohl aus Reflex die Hand ausgerutscht ist, von Stolz, Prahlerei o.ä. kann ich da nichts entdedcken. Keine schöne Aktion, aber Unterstellungen... naja. Wech isser.

Kauf ihm nur nix, was ihn auf dumme Gedanken bringen könnte^^

Immerhin war dieser Beitrag der Auslöser für die Frage an sich, von daher verständlich Ich bin mal frech und stell dieselbe Frage aus drei verschiedenen Blickwinkeln: Ab wann käme für Euch denn eine Abtreibung in Frage? Ab wann würdet Ihr einem Ungeborenen die Qualen ersparen und stattdessen lieber den Weg der Leidensverkürzung wählen? Ab wann gilt ein Ungeborenes eigentlich als schwer genug behindert, um den vielfach so verdammten "Mord" zu rechtfertigen? Und wieder hoffe ich, dass sich Niemand auf den Schlips getreten fühlt, ich wollte mal darstellen, wie unterschiedlich man dieses Thema behandeln kann, obwohl die Grundaussage die Gleiche bleibt.

Warum immer Bücher? Steht in nem Buch, wie meine Frau denkt? Höchstens, wenn sie es selbst geschrieben hat. Meine Frau weiß, wie meine Frau denkt, wenn sie es mir nicht mitteilt, kann ich nur raten. Nur mal so als Einwurf. Gerade die Weiblichkeit möchte doch nicht gerne über einen Kamm geschoren werden. In der SS meiner Holden gab's streittechnisch selten Probleme. Liegt auch daran, dass ich einfach mal das Weite gesucht habe, wenn sich partout nichts an ihrer Laune ändern wollte, oder schlimmer, sie sauer wurde, wenn ich sie zum Lachen gebracht hab XD Und bezüglich der Matratzengymnastik: Wenn einer der beiden nicht in Stimmung ist, kommt nichts zustande. Wenn einer allerdings chronisch in Stimmung ist... tja, vielleicht solltest du deinem Männe mal versuchen, ein paar Filmchen und Stunden allein ans Herz zu legen (was für ein interessanter Ausdruck^^), manchmal hilft manuelle Abhilfe. Die kann man auch zu zweit betreiben, aber ich denke, in der 11. Woche ist das größte Problem die Stimmung und nicht die Schwangerschaft an sich.

Ist doch ganz einfach zu unterscheiden: Ein Frosch ist eine kleine Amphibie mit glatter Haut, großen Augen, und einer ziemlichen Sprungweite für ihre Größe. Eine Kröte ist knappe 6 Kilo schwer, rosa und schreit immer, wenn wir gerade essen oder schlafen wollen XD @topic: Auch ich hab hier langsam wieder Hobbies und Anschluss. Ich bin ja zu meiner Liebsten gezogen und hab sämtliche sozialen Bindungen irgendwo 800km südlich von hier gelassen, hab allerdings mittlerweile ab und an mal Verabredungen mit meinen neuen "Jungs" hier. Fußball (spielen, nicht gucken) und Männerrunden müssen ab und an einfach mal sein, momentan hocken wir uns doch sehr auf der Pelle. Man kanns natürlich auch übertreiben, aber ich denke, da lässt eigentlich jeder Mensch mit sich reden. Und wenn nicht, wozu hat man ein Nudelholz im Haus?^^

Öhm, was mit "philosophischer Blickwinkel" gemeint ist, scheint dir nicht ganz klar zu sein. Es geht hierbei nicht etwa um einen bestimmten Fall, sondern um die pure Thesis an sich. Die Thesis ist das einzig Diskussionswürdige daran, und diese Thesis wurde nicht zum ersten Mal so ausgedrückt. Klar ausgedrückt: In diesem einen konkreten Fall, den du gerade angesprochen hast, war von "nicht lebensfähig behindert" die Rede. In meinem Beitrag ging es um die Gesamtaussage, die mehrfach getroffen wurde, dass ein offensichtlich behindertes Kind eine Ausnahme der Einstellung "Abtreibung unter keinen Umständen" darstellt, ohne direkten Bezug auf einzelne Poster.

O.o Kopf... rasieren... keine schlechte Idee... Wären wir verheiratet, wäre das ein Scheidungsgrund, das ist dir klar, oder?

Ich mach mir gleich mal wieder Feinde: Ein "normales" Leben beenden ist Mord, der aber vertretbar wird, wenn es ein "behindertes" Leben werden würde? Vom philosophischen Standpunkt aus gesehen eine sehr derbe These. Bitte diesen Beitrag nicht als Anklage zu verstehen, wie gesagt, es geht mir um den philosophischen Blickwinkel.

Was genau hat der denn wie getan?